От tsa
К Denis23
Дата 11.02.2004 16:24:02
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Не всё так страшно. ;)

Здравствуйте !

Просто ЕС и США по инерции продолжают политику последних 10 лет.
Раньше всё было гладко по тому как они наступали, а мы отступали. Теперь мы встали и пытаемся двинутся обратно, а они ещё прродолжают переть вперёд.
Сейчас будет некое столкновение после которого обозначится новая тенденция. Или продолжится старая.
Не думаю что столкновение будет серьёзным. У них проблемы с арабами, Китай, да и между собой не всё гладко. Им не до мочения нас будет.

С уважением, tsa.
От Presscenter
К tsa (11.02.2004 16:24:02)
Дата 11.02.2004 16:37:51

Re: Не всё...

Извините, но из чего следует, что мы уже встали???????????????????? И что значит "по инерции". Ладно, так получается, что инерция закончится, и они политику в отношении РФ изменят?
Насчет проблем с Китаем тоже не преувеличивайте. Китай может быть только региональным лидером, не более того. Как раз США он не страшен. Арабы? Да. Это да. Но все время играть на конъюнктуре тоже нельзя. Внешнюю политику надо делать самим.
От Ротмистр
К Presscenter (11.02.2004 16:37:51)
Дата 11.02.2004 18:44:37

Пуркуа?

Почему Китай может быть только региональным лидером ?
От Мелхиседек
К Ротмистр (11.02.2004 18:44:37)
Дата 11.02.2004 22:13:18

Re: Пуркуа?

>Почему Китай может быть только региональным лидером ?
они не хотят брать на себя обязательств свехдержавы
От Лейтенант
К Мелхиседек (11.02.2004 22:13:18)
Дата 12.02.2004 09:32:22

Сверхдержава - это не обязательства - это возможности

Возможностей пока не хватает, но они их наращивают.
А обязательства обязательны к исполнению для слабого и только перед более сильным!
От Мелхиседек
К Лейтенант (12.02.2004 09:32:22)
Дата 12.02.2004 10:28:45

Сверхдержава - это не только права, но и обязанности. (-)
От Ротмистр
К Мелхиседек (12.02.2004 10:28:45)
Дата 12.02.2004 14:13:42

Перед кем, простите ? (-)
От Кот Базилио
К Мелхиседек (12.02.2004 10:28:45)
Дата 12.02.2004 12:25:44

Re: Сверхдержава -...

Котское приветствие!
Думаю, что это скорее не обязательства, как таковые, а прикрытие своих действий названием "обязательства сверхдержавы". Например: мы не нефть в Ираки захватывали, а выполняли обязательства перед всем прогрессивным человечеством, Богом и т.д. по устранению зла и утановлению добра....
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Мелхиседек
К Кот Базилио (12.02.2004 12:25:44)
Дата 12.02.2004 12:33:35

Re: Сверхдержава -...


>Думаю, что это скорее не обязательства, как таковые, а прикрытие своих действий названием "обязательства сверхдержавы". Например: мы не нефть в Ираки захватывали, а выполняли обязательства перед всем прогрессивным человечеством, Богом и т.д. по устранению зла и утановлению добра....
это уже агония сверхдержавы
От Лейтенант
К Мелхиседек (12.02.2004 10:28:45)
Дата 12.02.2004 10:38:16

Сверхдержава - это всего навсего подавляющее превосходство в силе

любой отдельно взятой "просто державой" + возможность глобального применения этой силы. А обязательства - это лирика и тактика. Лирику оставим пропагандистам. Тактика может быть разной.
От Мелхиседек
К Лейтенант (12.02.2004 10:38:16)
Дата 12.02.2004 10:40:17

всё\ это - хороший способ угробить сверхдержаву (-)
От Лейтенант
К Мелхиседек (12.02.2004 10:40:17)
Дата 12.02.2004 10:44:00

Может быть и так. Но танк примененный неправильно танком быть не перестает (-)
От Мелхиседек
К Лейтенант (12.02.2004 10:44:00)
Дата 12.02.2004 10:48:56

а сверх держава не получается, см. пример наполеоновской франции (-)
От Ротмистр
К Мелхиседек (11.02.2004 22:13:18)
Дата 12.02.2004 09:04:19

Re: Пуркуа?

Бон, миль пардон, жур!
>>Почему Китай может быть только региональным лидером ?
>они не хотят брать на себя обязательств свехдержавы
Можно было бы сказать = ПОКА НЕ ХОТЯТ. Впрочем, учитывая их менталитет, вряд ли они ввобще считают, что у сверхдержавы есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Честь имею Ротмистр
От mingbai
К Мелхиседек (11.02.2004 22:13:18)
Дата 12.02.2004 05:35:12

Они просто не хотят их декларировать открыто :-))

>они не хотят брать на себя обязательств свехдержавы

Они скромные.
От Геннадий
К Ротмистр (11.02.2004 18:44:37)
Дата 11.02.2004 21:55:33

Так сказал З.Зб. Бжезинский (-)
От Ротмистр
К Геннадий (11.02.2004 21:55:33)
Дата 12.02.2004 09:04:59

Внновать, обмишулился ,больше не повторится!:) (-)
От tsa
К Presscenter (11.02.2004 16:37:51)
Дата 11.02.2004 17:43:26

Re: Не всё...

Здравствуйте !
>Извините, но из чего следует, что мы уже встали????????????????????

Значит, что перестали бесплатно сдавать позиции. Вот из Грузии задаром не уходим.

>И что значит "по инерции".

Значит, что они ещё только начали осознавать что всё изменилось и так нагло выгонять нас из СНГ им больше не удастся, но поступают пока по старому.

>Ладно, так получается, что инерция закончится, и они политику в отношении РФ изменят?

А куда они денутся? Средний француз или янки готов хоть на малейшие проблемы ради "демократии на Украине" или включения Молдавии в ЕС?

С уважением, tsa.
От Denis23
К tsa (11.02.2004 16:24:02)
Дата 11.02.2004 16:37:32

Они не могут не понимат что ета политика может привести к столкновению (-)
От tsa
К Denis23 (11.02.2004 16:37:32)
Дата 11.02.2004 17:39:16

Ну и что? Ведь столкновение - не обязательно война.

Здравствуйте !

Они ведь понимают, что реально завоёвывать нас у них сейчас кишка тонка.
Одно дело холодная война, когда распространение социалима грозило им гибелью кап. мира. А другое дело сейчас, когда напрягатся придётся из-за "демократии в России и СНГ". Счастливы они не будут, но и на решительные меры не пойдут.
Будет просто охлаждение отношений и некий взаимный компромис.

С уважением, tsa.
От Random
К tsa (11.02.2004 17:39:16)
Дата 12.02.2004 14:35:04

Re: Ну и...

Здравствуйте !

>Они ведь понимают, что реально завоёвывать нас у них сейчас кишка тонка.

-Это ВЫ так понимаете. А раньше, помнится, некоторые то же самое понимали про Юговку, Афган, Ирак...

>Одно дело холодная война, когда распространение социалима грозило им гибелью кап. мира. А другое дело сейчас, когда напрягатся придётся из-за "демократии в России и СНГ". Счастливы они не будут, но и на решительные меры не пойдут.

- Это просто смешно. Пиливать им на чью-либо демократию. Им нужны власть и деньги. Подробнее - в трудах классиков о сущности империализма.

>Будет просто охлаждение отношений и некий взаимный компромис.

Само по себе - не будет. Только если мы будем
а) сильными
б) завязанными денежным интересом с крупнейшими ТНК так, что вбамбливание нас в каменный век нанесет им ущерб, не окупаемый в обозримом будущем эффектом от победы.

Короче, у Китая надо учиться.
От ok
К tsa (11.02.2004 17:39:16)
Дата 12.02.2004 00:09:50

Ре: Ну и...

>Одно дело холодная война, когда распространение социалима грозило им гибелью кап. мира. А другое дело сейчас..

Скорее всего, никакого "другого дела" сейчас нет. Все как и было. Вопросы социализма их не интересовали сами по себе, ето была угроза их доходам, и холодная война - средство борьбы с етой угрозой. А сейчас, ввиду роста их аппетитов, само сушествование национальных интересов других государств, без оглядки на соц.строй, приводит к конфронтации. Привело-бы и к войне, если бы у них была монополия на ЯО.
От tsa
К ok (12.02.2004 00:09:50)
Дата 12.02.2004 12:32:00

А вот Кац, ой пардон Смит, уже предлагает сдаться.

Здравствуйте !

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/207085.html

С уважением, tsa.
От SerP-M
К ok (12.02.2004 00:09:50)
Дата 12.02.2004 00:21:42

Хорошо сказано!!! Согласен абсолютно. (-)