От Alex Medvedev
К tevolga
Дата 11.02.2004 10:25:06
Рубрики 1917-1939;

Вся проблема в трактовке

Кто-то считает это безусловным доказательством что брали первых попавшихся, чтобы план выполнить, а другие нет.
От Алексей Мелия
К Alex Medvedev (11.02.2004 10:25:06)
Дата 11.02.2004 19:05:02

Первые попавшиеся

Алексей Мелия

>Кто-то считает это безусловным доказательством что брали первых попавшихся, чтобы план выполнить, а другие нет.

Об этом естейственно можно судить не по самому приказу, а по практике его выполнения.

Практика говорит о том, что был отбор.


http://www.military-economic.ru
От lesnik
К Alex Medvedev (11.02.2004 10:25:06)
Дата 11.02.2004 11:05:15

Не первых попавшихся, а на кого "доброжелатели" пальцем покажут (-)
От А.Никольский
К lesnik (11.02.2004 11:05:15)
Дата 11.02.2004 11:09:41

скорее, по материалам учетов (-)
От Robert
К А.Никольский (11.02.2004 11:09:41)
Дата 11.02.2004 12:03:52

А в материалы учета откуда? Опять же от доброжелателей ведь. (-)
От Алексей Мелия
К Robert (11.02.2004 12:03:52)
Дата 11.02.2004 19:21:16

Ошибка доброжелателя

Алексей Мелия

Добровольные доброжелатели очень ненадежный источник, что прекрасно понималось органами.

С другой стороны органы были обязаны как-то реагировать на сигналы граждан.

В связи с этим особенно продуктивных доброжелателей отправляли на излечение в психлечебницы, а некоторых привлекали к уголовной ответственности по различным основаниям, иногда весьма ординальным.

Например, против одного сотрудника НКУгля было возбуждено дело в связи с разглашением секретных сведений при написании доноса. Разглосил он их машинистке НКнефть, которая набивала текст. Сам автор утверждал, что печатал сам, но следствием было установлено, что машинкой он пользоваться не умеет, а своей машинистке имевшей допуск он печатать не давал, так как она могла сообщить начальству, на которое он и писал.


http://www.military-economic.ru
От А.Никольский
К Robert (11.02.2004 12:03:52)
Дата 11.02.2004 14:51:29

не только, анкеты, например (-)