>Про подадания в японские корабли лчино наблюдаемы и шлюпки с убитыми с них первым сказал француз Сене, собственно с французских газет то и пошло гулять и наша Нива вроде на французов ссылалась.
Е:
Да при чем тут Сене, когда есть собственноручный рапорт Руднева? :-)) Правда, он ссылается на "итальянских офицеров" и "английский паровой катер", а также на "слухи"!
>Так что чисто теоретически япоцы могли списать потери в людях, если они не были слишком большими.
Е:
А зачем? Тем более, что отчет Трубриджа тоже подтверждает, что "скорее всего, ни в одно Японское судно не было ни одного попадания за всё время боя".
>А про число выпущенных япоцами снарядов вообще вопрос СЛОЖНЫЙ - никто за достоверность ОФИЦИОЗА "Война на море 37 года Мэйдзи" поручитться не сможет а НИКАКИХ других официальны сведений нету).
Е:
А какие, собственно говоря, есть основания оспаривать японские данные о числе выпущенных боеприпасов, которые вполне корреспондируются с количеством попаданий в "Варяг"?? Так что этот вопрос "СЛОЖНЫМ" уж никак назвать нельзя.
>Е:
>Да при чем тут Сене, когда есть собственноручный рапорт Руднева? :-)) Правда, он ссылается на "итальянских офицеров" и "английский паровой катер", а также на "слухи"!
А на что еще ему ссылаться? Книжки японского отчета у него в руках нету... Ссылается на все ему доступное.
>Е:
>А какие, собственно говоря, есть основания оспаривать японские данные о числе выпущенных боеприпасов, которые вполне корреспондируются с количеством попаданий в "Варяг"?? Так что этот вопрос "СЛОЖНЫМ" уж никак назвать нельзя.