>>>Георгием первой степени награждали только офицеров за личную храбрость на поле боя.
>>
>>Не совсем так:-) Например Кутузов 1 степень получил не за "поле боя" и "личную храбрость". Скорее стоит сказать что только военный и только за боевые действия во время войны.
>
>И в те времена награду несколько профанировали. И если, скажем, можно с натяжкой считать оправданным награждение Веллингтона, то уж Альберта, эрцгерцога Австрийского, Вильгельма Первого, Александра Второго, Иосифа Радецкого, Людовика-Антона Ангулемскогогерцога... Согласитесь, что к пункту 8 статута они имели отношение слабое. Политические, скорее всего причины были.
У меня есть одно, но сильное возражение.
Все перечисленные имели ТОЛЬКО один орден и как правило не последней и не первой степени. Этим ИМХО и подчеркивалась заказанность подобного награждения. Есть еще один момент - русский подданный(как и нерусский) должен был испрашивать у монарха разрешение на получение ИНОСТРАННОГО ордена(особенность ордена и присяги:-)) и следовательно такие награждения согласовывались на уровне более высоком чем статут ордена:-)) Т.е. эти награждения не профанация, а осознанные отступления от правил(сиречь - политика:-)).
>У меня есть одно, но сильное возражение.
>Все перечисленные имели ТОЛЬКО один орден и как правило не последней и не первой степени.
Извините, но перечисленные имели именно Георгий Первой Степени.
>Этим ИМХО и подчеркивалась заказанность подобного награждения. Есть еще один момент - русский подданный(как и нерусский) должен был испрашивать у монарха разрешение на получение ИНОСТРАННОГО ордена(особенность ордена и присяги:-)) и следовательно такие награждения согласовывались на уровне более высоком чем статут ордена:-)) Т.е. эти награждения не профанация, а осознанные отступления от правил(сиречь - политика:-)).
Так политика при награждении и более высокий уровень, чем статут, и есть профанация.