От Presscenter
К tevolga
Дата 10.02.2004 13:48:25
Рубрики 11-19 век; WWI; Униформа;

Ну все же...


>>Георгием первой степени награждали только офицеров за личную храбрость на поле боя.
>
>Не совсем так:-) Например Кутузов 1 степень получил не за "поле боя" и "личную храбрость". Скорее стоит сказать что только военный и только за боевые действия во время войны.

И в те времена награду несколько профанировали. И если, скажем, можно с натяжкой считать оправданным награждение Веллингтона, то уж Альберта, эрцгерцога Австрийского, Вильгельма Первого, Александра Второго, Иосифа Радецкого, Людовика-Антона Ангулемскогогерцога... Согласитесь, что к пункту 8 статута они имели отношение слабое. Политические, скорее всего причины были.
От FVL1~01
К Presscenter (10.02.2004 13:48:25)
Дата 10.02.2004 21:46:17

Не вижу профанирования

И снова здравствуйте

>И в те времена награду несколько профанировали. И если, скажем, можно с натяжкой считать оправданным награждение Веллингтона, то уж Альберта, эрцгерцога Австрийского


Ваааххх, этого за Кустоццу.


>Вильгельма Первого


Этого так и за участие в наполеоновской заварухе и потом за Франуо-Прусскую войну вроде, вместе с Мольтке.

>Иосифа Радецкого


Вах какой боевой генерал... Заслужил... Тогда вполне давли иностранные ордена за подвиги в ненаших вонйах. Принято было.

>Людовика-Антона Ангулемскогогерцога...


Не помню за что но за дело.


С уважением ФВЛ
От tevolga
К Presscenter (10.02.2004 13:48:25)
Дата 10.02.2004 14:28:21

Re: Ну все

>>>Георгием первой степени награждали только офицеров за личную храбрость на поле боя.
>>
>>Не совсем так:-) Например Кутузов 1 степень получил не за "поле боя" и "личную храбрость". Скорее стоит сказать что только военный и только за боевые действия во время войны.
>
>И в те времена награду несколько профанировали. И если, скажем, можно с натяжкой считать оправданным награждение Веллингтона, то уж Альберта, эрцгерцога Австрийского, Вильгельма Первого, Александра Второго, Иосифа Радецкого, Людовика-Антона Ангулемскогогерцога... Согласитесь, что к пункту 8 статута они имели отношение слабое. Политические, скорее всего причины были.

У меня есть одно, но сильное возражение.
Все перечисленные имели ТОЛЬКО один орден и как правило не последней и не первой степени. Этим ИМХО и подчеркивалась заказанность подобного награждения. Есть еще один момент - русский подданный(как и нерусский) должен был испрашивать у монарха разрешение на получение ИНОСТРАННОГО ордена(особенность ордена и присяги:-)) и следовательно такие награждения согласовывались на уровне более высоком чем статут ордена:-)) Т.е. эти награждения не профанация, а осознанные отступления от правил(сиречь - политика:-)).

С уважением к сообществу.
От Presscenter
К tevolga (10.02.2004 14:28:21)
Дата 10.02.2004 14:33:30

Re: Ну все

>У меня есть одно, но сильное возражение.
>Все перечисленные имели ТОЛЬКО один орден и как правило не последней и не первой степени.

Извините, но перечисленные имели именно Георгий Первой Степени.

>Этим ИМХО и подчеркивалась заказанность подобного награждения. Есть еще один момент - русский подданный(как и нерусский) должен был испрашивать у монарха разрешение на получение ИНОСТРАННОГО ордена(особенность ордена и присяги:-)) и следовательно такие награждения согласовывались на уровне более высоком чем статут ордена:-)) Т.е. эти награждения не профанация, а осознанные отступления от правил(сиречь - политика:-)).

Так политика при награждении и более высокий уровень, чем статут, и есть профанация.

>С уважением к сообществу.