От Vatson
К Китоврас
Дата 11.02.2004 10:07:04
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Придется посмотреть :о))

Ассалям вашему дому!
Раз уж столь разным по взглядам людям как ты И Иван фильм понравился (хоть и с разных точек зрения - а ктоб сомневался? ;о)), то не сходить на него я просто не имею моральных сил :о))
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Игорь Куртуков
К Vatson (11.02.2004 10:07:04)
Дата 11.02.2004 17:44:56

Кино и зритель.

>Раз уж столь разным по взглядам людям как ты И Иван фильм понравился

Что только подтверждает старую истину, что в создании книги участвуют двое - писатель и читатель. Если иметь немного мяса в голове, то и в надписи на спичечном коробке можно найти высшее откровеное. Ну или в "Последнем Самурае" - размышления на тему традиции.

А обьективно фильм состоит из красивых сцен и голливудских сопель. И в этом смысле отличается от "Звездные Войны. Призрачная угроза" только антуражем, но не сутью.
От Лейтенант
К Игорь Куртуков (11.02.2004 17:44:56)
Дата 12.02.2004 10:11:04

А как насчет обратного?

>Что только подтверждает старую истину, что в создании книги участвуют двое - писатель и читатель. Если иметь немного мяса в голове, то и в надписи на спичечном коробке можно найти высшее откровеное. Ну или в "Последнем Самурае" - размышления на тему традиции.

А если мяса в голове совсем нет - то "Преступление и наказание" - детектив, причем плохой и очень скучный :-(
А "Зведная пехота" - боевик с элементами ужастика :-)
Я кстати совершенно серьезно пишу. Почти никто из моих знакомых не понял что Верховен снял антиутопию (причем полную издевок над исходной книгой Хайлайнена).
Кстати "Звездные Войны. Призрачная угроза" между прочим тоже содержит ой-ой какой подтекст. Другое дело что большинство зрителей В ПРИНЦИПЕ НЕ СПОСОБНЫ кокой-либо подтекст вообще вопринимать.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (12.02.2004 10:11:04)
Дата 12.02.2004 10:13:49

Re: А как...

Пожалуй согласен

>Кстати "Звездные Войны. Призрачная угроза" между прочим тоже содержит ой-ой какой подтекст. Другое дело что большинство зрителей В ПРИНЦИПЕ НЕ СПОСОБНЫ кокой-либо подтекст вообще вопринимать.

Мне кажется что во 2м эпизоде (Ватага Клоунов) уже видимо для дебиленков повторили без всякого подтекста :)
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (12.02.2004 10:13:49)
Дата 12.02.2004 16:06:54

Ре: А как...

>Мне кажется что во 2м эпизоде (Ватага Клоунов) уже видимо для дебиленков повторили без всякого подтекста :)

Я вобще-то ее (Ватагу) и имел ввиду. Только названия путаю.
От Vatson
К Дмитрий Козырев (12.02.2004 10:13:49)
Дата 12.02.2004 10:33:58

А в третьей части

Ассалям вашему дому!
видимо еще словами Йоды объяснят для особо догадливых популярно и несколько раз :о))
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Лейтенант
К Vatson (12.02.2004 10:33:58)
Дата 12.02.2004 18:08:48

Re: А в...

>видимо еще словами Йоды объяснят для особо догадливых популярно и несколько раз :о))

но средний американский зритель так и недогадается
какое отношение старая республика имеет к соединенным государствам :-(
От Коллега
К Vatson (11.02.2004 10:07:04)
Дата 11.02.2004 10:47:55

я думаю- жалеть не придется (-)