Конечно, я не о внутренних недостатках и их устранениии - это вопрос очевиден. Я именно об анализе реакции заинтересованных иностранных сторон. Такой анализ несомненно был, а вот степень заинтересованности и осведомлённости в этом вопросе совеЦкого руководства мне представляется недостаточной. Вопрос же не в том что вскрытые недостатки надо ликвидировать - ежу понятно. Вопрос в том, какой каверзы можно из-за бугра ждать. Войны, например...
И снова здравствуйте
У нас ПЛОХО был, откровенно ПЛОХО организован АНАЛИЗ выступлений даже в инсотранной открытой печати... Собственно ТОЛЬКО уже в ходе войны например стали аналихировать прессу нейтралов (Шведо, Швейцарцев). Это был большой минус.
ТАк что в СССР не придавали иногда большого значения таким мнениям, было убеждения что мол все одно врут.
Я уже как-то делал ссылку на мемуары Гамелена о том, (+)
Приветствую !
в ходе/после финской французы сделали вывод "теперь надо исходить из слабости России"(с). Например, они, ИМХО, намного увлечённее планировали вместе с британцами гипотетический удар по Баку нежели намного более разумные варианты ответов на неминуемую немецкую атаку.
А про нашу реакцию на их реакцию :-), как и про нашу реакцию на французскую компанию Вермахта мне бы самому было очень интересно почитать.
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"