От Саня
К FVL1~01
Дата 10.02.2004 00:36:28
Рубрики WWII; 1941; Локальные конфликты;

Re: Ну в...

Конечно, я не о внутренних недостатках и их устранениии - это вопрос очевиден. Я именно об анализе реакции заинтересованных иностранных сторон. Такой анализ несомненно был, а вот степень заинтересованности и осведомлённости в этом вопросе совеЦкого руководства мне представляется недостаточной. Вопрос же не в том что вскрытые недостатки надо ликвидировать - ежу понятно. Вопрос в том, какой каверзы можно из-за бугра ждать. Войны, например...

С уважением
С

От FVL1~01
К Саня (10.02.2004 00:36:28)
Дата 10.02.2004 22:34:01

А это один из просчетов нашего руководства

И снова здравствуйте
У нас ПЛОХО был, откровенно ПЛОХО организован АНАЛИЗ выступлений даже в инсотранной открытой печати... Собственно ТОЛЬКО уже в ходе войны например стали аналихировать прессу нейтралов (Шведо, Швейцарцев). Это был большой минус.

ТАк что в СССР не придавали иногда большого значения таким мнениям, было убеждения что мол все одно врут.

Это просчет и просчет серьезный.


С уважением ФВЛ

От Андю
К Саня (10.02.2004 00:36:28)
Дата 10.02.2004 12:23:45

Я уже как-то делал ссылку на мемуары Гамелена о том, (+)

Приветствую !

в ходе/после финской французы сделали вывод "теперь надо исходить из слабости России"(с). Например, они, ИМХО, намного увлечённее планировали вместе с британцами гипотетический удар по Баку нежели намного более разумные варианты ответов на неминуемую немецкую атаку.

А про нашу реакцию на их реакцию :-), как и про нашу реакцию на французскую компанию Вермахта мне бы самому было очень интересно почитать.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"