От Адмирал
К Петров Борис
Дата 06.02.2004 11:01:28
Рубрики WWII;

Только не ругайтесь.друзья!

>Мир вашему дому
>Может я не совсем воспроизвел его мысль... :-/
>Переслегин предлагает вариант такой:
>___________________________________
>1) 46 и 47 ТК передаются в группу армий Юг и объединяются штабом новой 5-й ТА.
>2) В эту же 5 ТА включается 24 ТК
>3) 41 ТК 9А наносит демонстративный удар на Поныри
>4) 5ТА наносит сильный вспомогательный удар на Обоянь, прорывая оборону 6ГвА и связывая боем армию Катукова
>5)Оперативная группа Кемпф" наступает на прохоровском направлении, имея целью притянуть к себе 5ГвА и 5ГвТА Степного фронта, заставить этот фронт сдвинуться к западу
>6) 4ТА внезапной ускоренной атакой (возможно - ночной) прорывает оборону в районе Волочанска - на стыке ЮЗ и Воронежского фронтов, развивая успех на Новый Оскол, Старый Оскол, Касторное.

>____________________________________


>По отводу войск

>По Переслегину:
>_________________________________
>Учитывая общую стратегическую обстановку, рейх обязан искать наступательные решения. Но в отличие от Вердена 1916, Курск 1943 вовсе не играл роли краеугольного камня Восточного фронта. Никакой необходимости удерживать его во что бы то ни стало не было. Имел смысл незадлого до наступления противника спрямить выступ, отведя войска на линию Курска либо даже восточнее (по меридиану Щигров).
>Немцам, стянувшим наличные силы к Харькову и белгороду, все равно пришлось бы атаковать, но наступление не имело бы ярко выраженной цели, в лучшем случае привело бы к образованию мешкообразного выступа. И весьма сомнительно, что в условиях русского контрнаступления под Орлом и на Миус-фронте немцы успели бы вовремя вывести войска из создавшегося выступа.
>___________________________________________________

>В общем, смысла расписывать нет большого. См. например про действия в предполье и выгодность этого - Грендаль кажется (впрочем, посмотрю - возможно грендаль писал про действия артиллериии в наступлении, а про оборону - ... Семенов, что ли...
>2.
Борис !
А почему вообще надо было действовать в районе Курска?Фронт то широкий!!!!
От Петров Борис
К Адмирал (06.02.2004 11:01:28)
Дата 06.02.2004 11:13:08

А мы и не ругаемся. :-) "Надо действовать" - кому? Вопрос не понятен (-)
От Адмирал
К Петров Борис (06.02.2004 11:13:08)
Дата 06.02.2004 11:25:28

Вариант№1.Немцам.

Например ткнем 5ТА на Украине?
От Петров Борис
К Адмирал (06.02.2004 11:25:28)
Дата 06.02.2004 13:26:22

Пока твечает Переслегин :-) (а я погодю)

Мир вашему дому
>Например ткнем 5ТА на Украине?
________________________________________
Что же касается немецкой стороны, то на вопрос была ли альтернатива Курской битве, приходится давать отрицательный ответ.
Если немцы не могли или не хотели начать переговоры о мире, они должны были пытаться вернуть себе инициативу в войне. Район Курска (во всяком случае в марте-апреле) подходил для такой попытки лучше других. К тому же там, в отличе от центрального или северного участка фронта, уже были собраны значительные подвижные силы и построены линии снабжения.


А с
С уважением, Борис