Я бы, в отличии, от ув. Алексея, расставил акценты иначе. :-) (+)
Приветствую !
А именно : 52 Гв. сд, состоявшая, как указывается у Штадлера, на ~60% из "русских Ванек", недавно призванных из освобождённых областей, и на ~40% -- из среднеазиатских "урюков", хоть и разбавленная ветеранами сталинграндских боёв, сумела выстоять и драться вплоть до окончания "Цитадели" с наиболее боеспособной пехотой и танками Вермахта, имевшими близкое к абсолютному воздушное прикрытие и, соотвественно, практически непрерывно находясь под ударами немецкой бомбардировочной авиации.
>Тоько вот толку от всего этого было..
Почему же, толк был. Враг был очень силён.
>А то что они за 17 часов пробили оборону никак не говорит о их крутости, сузили бы еще фронт прорыва, еще б быстрее проехали.
Это говорит, как о немецком умении/упорстве, оно бесспорно, так и о нашем умении/упорстве : таки это была система полевых укреплений, а не "линия Мажино", подвергавшаяся непрерывному воздействию вражеских авиации и артиллерии. И "17 часов" -- это с избытком.
А фронт наступления был и так узок для 3-х то дивизий СС.
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
>>Тоько вот толку от всего этого было..
>
>Почему же, толк был. Враг был очень силён.
Я вообще говорил про немцев, толку от их блиц-прорыва, все равно в конце концов огребли и многие там остались, а мы дальше пошли
Почему же "бестолку" ? Они обескровили несколько армий, вкл. танковые. (+)
Приветствую !
Победа была совсем не такой верной или лёгкой, как порой раньше говорили.
>Я вообще говорил про немцев, толку от их блиц-прорыва, все равно в конце концов огребли и многие там остались, а мы дальше пошли.
Не пошли, ИМХО, а наступали с кровопролитными боями -- в 1943 г. наша армия понесла самые большие за всю войну потери убитыми и умершими от ран. Даже несмотря на практически полную оперативную паузу в течении 3-х месяцев.
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"