>в данном тексте перлов я лично не заметил, но к его словам, как что-либо подтверждающим надо относится очень осторожно, как например к его статье в каталоге к Клинку 2002(?), где он расписывал прелести харалужных (в его понимании булатных) клинков.
Для меня важно то, что он специалист в области всего, что касается технологии фабрикования клинков из узорчатой стали в современных условиях. Т.е., когда он пишет о всяких перлитах-мерлитах и прочих карбонитах применительно к этой области деятельности - его мнение для меня имеет немалый вес.
Ну а когда речь идет о всяческих вопросах, касающихся того, как и какие клинки называли в 8-12 веках, то тут он уже не такой уж и великий авторитет. Это нормально и одно другому никак не мешает.
Не знаю что такое мерлиты:), но я собственно имел ввиду примерно то же,
Здравствуйте,
что Вы написали, с одной маленькой поправкой, если человека несет в какой-то одной теме, то его вообще может нести, в т.ч. и в других темах, тому есть масса подтверждений (из собственного опыта в т.ч. :))
С уважением, Алексей.