От Александр Жмодиков
К Дмитрий Козырев
Дата 04.02.2004 13:13:42
Рубрики 11-19 век;

Re: См. дискуссии...

Ну все же конница рубилась чаще, чем пехота дралась штыками. Но и конные рубки были очень короткими по времени.

Вот что пишет Клаузевиц:
"Рукопашный бой фактически не имеет никакой длительности. В тот момент, когда один кавалерийский полк бросается в атаку на другой, дело уже решено, и с теми немногими секундами, в течение которых происходит действительная рубка, не приходится считаться, как с периодом времени; почти то же бывает и с пехотой и с крупными массами войск."

А вот что пишет английский кавалерийский офицер Нолан (Louis E. Nolan):
"Что же касается до самого столкновения и до схватки, то они продолжаются так недолго, что как с той, так и с другой стороны не хватит даже времени для того, чтобы причинить значительную убыль в лошадях и в людях."

>Основная сила кавалерии - удар конем. Вернее строя коней.

Еще точнее - страх, который она наводит на противника.
От Presscenter
К Александр Жмодиков (04.02.2004 13:13:42)
Дата 04.02.2004 14:18:07

А я давно хотел спросить: а что ж они делали по несколько часов?

Ето все понятно, что схватки были крактовременными. Но вот, например, сражение при Нови (Жубер против Суворова). Началось в 5 утра, закончилось в 20 вечера. То есть шло 15 часов.
Или вот сражение при Треббии. Сошлись войска в 14 часов, закончилось сражение около 20. 6 часов.
От Мелхиседек
К Presscenter (04.02.2004 14:18:07)
Дата 04.02.2004 14:20:11

маневрировали (-)
От FVL1~01
К Мелхиседек (04.02.2004 14:20:11)
Дата 04.02.2004 18:10:01

и перпуливались на неоптимальных дестанциях

И снова здравствуйте

Два батальона друг против друга на 300 шагах могли тогда перестреливаться ОЧЕНЬ долго и печально
С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (04.02.2004 18:10:01)
Дата 04.02.2004 23:51:29

Re: и перпуливались...


>Два батальона друг против друга на 300 шагах могли тогда перестреливаться ОЧЕНЬ долго и печально
это если до боя доходило