От Геннадий
К Начальник Генштаба
Дата 05.02.2004 03:48:14
Рубрики Древняя история; WWI; WWII; 1917-1939;

Главная особенность русского либерала

в том, что он "нерусский либерал" (Достоевский)

>>>Но это не значит, что происходит переоценка его роли?
>>Значит. И это как радует (общество трезвее смотрит на своё прошлое, "несмотря на"), так и печалит (чем дольше будет длиться нынешний развал государства и социума, тем больше вероятность прихода того, кто "покажет Кузькину мать"). И, ИМХО, это очевидно уже давно.
>
>Среди историков не происходит в основном все же.

Историки, известно, идут в будущее с головой, обернутой к прошлому, потому понятно слегка отстают. Но на самом деле среди историков это тоже происходит. Мильйоны и тьмы уже не звучат. Оценка ближе к Земскову. Он признан. Следующий шаг?

Переоценки не происходит на российском ТВ и в кругу, обзывающем себя российской элитой. Вот уж это бастионы, несмотря ни на каакое "огосударствление" Путиным ТВ

С уважением
От VLADIMIR
К Геннадий (05.02.2004 03:48:14)
Дата 05.02.2004 04:01:38

В почвенных кругах тоже наблюдаются постоянные шараханья (+)

В 1985-87 Сталин для них тоже был плохим. Потом спохватились - стал хорошим. Но вот в недавнем номере НАШЕГО СОВРЕМЕННИКА заметка какого-то оцгередного лидера какого-то конгресса - опять - 100 лет геноцида.

Все дело в тактическом моменте. Тако что манипуляции лозунгами хватает на всех флангах политического спектра.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Геннадий
К VLADIMIR (05.02.2004 04:01:38)
Дата 05.02.2004 19:05:47

А что почвенники?

>В 1985-87 Сталин для них тоже был плохим. Потом спохватились - стал хорошим. Но вот в недавнем номере НАШЕГО СОВРЕМЕННИКА заметка какого-то оцгередного лидера какого-то конгресса - опять - 100 лет геноцида.

Спасители России? Смешно.
Тут если и выбор, то из двух зол. Если человек хочет активно тсзть влиять, он должен оценивать не программы, а конкретные действия, каждый день и час. П.что сегодня это могут быть действия направленные ко благу (в его, человека, понимании), а завтра во зло.

>Все дело в тактическом моменте. Тако что манипуляции лозунгами хватает на всех флангах политического спектра.

Тут у нас по-моему речь не столько о манипуляции, как о реальном изменении отношения к действительности. Принципы меняются. М.б. и незаметно для принципоносителей.

С уважением
От VLADIMIR
К Геннадий (05.02.2004 19:05:47)
Дата 06.02.2004 01:01:42

Вы знаете, не могу не согласиться (-)
От Felis
К VLADIMIR (05.02.2004 04:01:38)
Дата 05.02.2004 17:36:20

Бывают шараханья.Но

>В 1985-87 Сталин для них тоже был плохим. Потом спохватились - стал хорошим. Но вот в недавнем номере НАШЕГО СОВРЕМЕННИКА заметка какого-то оцгередного лидера какого-то конгресса - опять - 100 лет геноцида.

>Все дело в тактическом моменте. Тако что манипуляции лозунгами хватает на всех флангах политического спектра.

>С уважением, ВЛАДИМИР
по перепадам "проклятый " царизм ---коммун.интернационал---сталинизм---особенных расхождений нет.
Впрочем , если прслушаться к либерасту , то выясняется , что каннибальский большевизм ,с присвоением террористическим государством всего и вся ,имеет много плюсов и его ведущие деятели просто слегка оторвались от жизни-а так интеллигентнейшие !С уважением Felis
От VLADIMIR
К Felis (05.02.2004 17:36:20)
Дата 06.02.2004 01:03:21

Оказывается, в чем-то мы можем согласиться (-)