От Milchev
К Китаец
Дата 03.02.2004 18:21:09
Рубрики 11-19 век;

Тут ещё необходимо помнить терминальную баллистику тогдашних пуль...

>После того, как в 1830-х научились делать кирасы, удерживающие тогдашнюю фузейную пулю, кирасир стали перевооружать такими кирасами. Выходило дорого - самим кирасирам не хватало. В России такие кирасы малыми партиями выпускал Златоустовский оружейный завод (существовало специальное кирасное отделение).
>Всю пехоту так обрядить - никакой казны не хватит.

...не касаясь ранений в голову, при попадании в конечности или нижнюю часть торса (которая, в отличие от кирасира, не защищена лошадью) свинцовая пуля крупного калибра наносит такие ранения, что солдат для дальнейших боевых действий всё равно не пригоден - руку-ногу оторвёт или от перитонита помрёт.
То есть нужны оболочечные пули (которые давали хоть какой-то шанс сохранить конечность) и пенициллин (чтобы при попадании в ливер человек не помирал).

>В дальнейшем неоднократно ставились задачи изготовления панцерей для пехоты с противопульным бронированием. Но после появления унитарного патрона работы зашли в тупик.

Причём не только из-за возросшей пробивной способности, но и из-за изменившейся скорострельности и прицельной дальности и, соответственно, изменений в тактике - лучшей защитой пехотинца стал рельеф местности и быстрое перемещение.

>В целом, Ваш план мог быть частично реализован в короткий отрезок времени, где-то в сер. XIXв. Но едва ли при дальнейшем развитии стр.оружия Ваша новация себя оправдала бы.

Вряд ли. "Целься выше!" - и преимущество значительно ослаблено. Хэдшот - он не только в Каунтер-Страйке ценен %).

WBR, Милчев.
От Китаец
К Milchev (03.02.2004 18:21:09)
Дата 03.02.2004 18:41:49

И ещё...

Салют!

>...не касаясь ранений в голову, при попадании в конечности или нижнюю часть торса (которая, в отличие от кирасира, не защищена лошадью) свинцовая пуля крупного калибра наносит такие ранения, что солдат для дальнейших боевых действий всё равно не пригоден - руку-ногу оторвёт или от перитонита помрёт.
То есть нужны оболочечные пули (которые давали хоть какой-то шанс сохранить конечность) и пенициллин (чтобы при попадании в ливер человек не помирал).

Да. А смысл был торс защищать не высокий. По Кривошееву в русско-японскую:

"Все ранения распределяются:

в верхнюю конечность - 36,7 %
в нижнюю конечность - 27,8 %
в грудь - 7,2 %
в голову - 6,2 %
в спину - 5,9 %
в лицо - 5,0 %
в живот - 2,9 %
в шею - 2,3 %
не указаны места ранения - 6,0 %".

С почтением. Китаец.
От Роман Алымов
К Китаец (03.02.2004 18:41:49)
Дата 03.02.2004 18:56:50

Так ранения или попадания? (+)

Доброе время суток!
Раненый -это человек, в которого попали и он остался жив. Похоже что в данную статистику не попали те, в кого попали и кто от этого умер раньше чем попал в статистику.

С уважением, Роман
От Milchev
К Роман Алымов (03.02.2004 18:56:50)
Дата 03.02.2004 19:00:58

Вообще-то, АФАИК, ранение может быть смертельным или не смертельным...


>Доброе время суток!
> Раненый -это человек, в которого попали и он остался жив. Похоже что в данную статистику не попали те, в кого попали и кто от этого умер раньше чем попал в статистику.

...а помереть человек может не только от ранения, но и от осложнений, возникших вследствие ранения (перитонит, гангрена и т.д.).

WBR, Милчев.
От Milchev
К Китаец (03.02.2004 18:41:49)
Дата 03.02.2004 18:53:14

Об том и речь...

>>...не касаясь ранений в голову, при попадании в конечности или нижнюю часть торса (которая, в отличие от кирасира, не защищена лошадью) свинцовая пуля крупного калибра наносит такие ранения, что солдат для дальнейших боевых действий всё равно не пригоден - руку-ногу оторвёт или от перитонита помрёт.
>То есть нужны оболочечные пули (которые давали хоть какой-то шанс сохранить конечность) и пенициллин (чтобы при попадании в ливер человек не помирал).

>Да. А смысл был торс защищать не высокий. По Кривошееву в русско-японскую:

>"Все ранения распределяются:

> в верхнюю конечность - 36,7 %
> в нижнюю конечность - 27,8 %
> в грудь - 7,2 %
> в голову - 6,2 %
> в спину - 5,9 %
> в лицо - 5,0 %
> в живот - 2,9 %
> в шею - 2,3 %
> не указаны места ранения - 6,0 %".

...резюмируя - до появления средств быстрой доставки раненых в полевой госпиталь и надёжных средств
обезболивания и антисептики (то есть чего-то типа M.A.S.H.) толку от защиты торса не так уж и много. Тем более, что кроме пуль есть ещё и осколки снарядов и гранат.

WBR, Милчев.
От Китаец
К Milchev (03.02.2004 18:53:14)
Дата 04.02.2004 09:00:28

Re: Об том

Салют!

>...Тем более, что кроме пуль есть ещё и осколки снарядов и гранат.

По тому же Кривошееву в ту же русско-японскую "Из общего числа ранений огнестрельным оружием приходится на долю: ружейных пуль - 75 %, осколков от снарядов - 14 %, шрапнельных пуль - 11 %".
Только в Великую войну ситуация координально изменилась. Вероятно, конечно, что ещё в балканские, но там со статистикой худо, а опыт не успели до 1914-го толком проанализировать.
С почтением. Китаец.