От Passenger
К Геннадий
Дата 02.02.2004 08:50:01
Рубрики WWII; 1917-1939;

Продолжу мысли Ленина (+)

Разумеется, вряд ли Ленину бы понравился Сталин в качестве преемника, как и Сталину Никита Сергеевич.
Насчет Сталина - тут вроде ясно - ему больше всего нравился такой товарищ, как Маленков и он бы предпочел его бы. Маленков имел шансы, но оказался полным ничтожеством.
Так и в случае с Лениным. Давайте рассмотрим ситуацию на конец гражданской войны. Рассмотрим роль главных большевиков в партии.
#1-Ленин,
#2-Троцкий
#3-Зиновьев
#4-Сталин
#5-Бухарин
#6-Каменев
#7-Пятаков
Распределение ##4-7 достаточно субъективно, но против раcпределения ##1-3 вряд ли кто будет возражать.
Теперь представим себя на месте Ленина. Троцкого он едва терпел, когда была гражданская война и в момент подхода ее к концу решил, что настало время от него избавиться. Теперь от кого же избавляться еще? Ленин считал себя выдающимся марксистским теоретиком, но на самом деле знал марксизм (по крайней мере излагал его) гораздо хуже Бухарина (можете проверить это самостоятельно - почитайте, например "Азбуку коммунизма" Бухарина-Преображенского и что угодно из Ленина для сравнения). Необходимо было срочно смешать Троцкого и Бухарина с г#$%6$. Что и было сделано. Придумана была сверхактуальная "дискуссия о профсоюзах" (примерно так же можно было обсуждать в то время какова масса покоя нейтрино - ноль или все же не ноль). Естественно, Ленин силой своей власти расправился с Троцким и Бухариным. На ##2-3 вылезли человек, ненавидимый почти всеми, как большевиками, так и беспартийными, но которого ценил Ленин за угодливость - Зиновьев и, естественно ИВС. После смерти (точнее после паралича) Ленина Зиновьев показал свою тупость и ничтожество. Остальное известно.

Такова моя пассажирская точка зрения

>С уважением, Геннадий
Passenger
От b-graf
К Passenger (02.02.2004 08:50:01)
Дата 02.02.2004 13:53:52

Re: Продолжу

Здравствуйте !

>Теперь представим себя на месте Ленина. Троцкого он едва терпел, когда была гражданская война и в момент подхода ее к концу решил, что настало время от него избавиться.
Это именно что на момент конца Гражданской войны (т.е. конец 1920-го). В 1922 г. уже возможно новое сближение (в совершенно новой обстановке как нэп, так и внутри партии).

> (можете проверить это самостоятельно - почитайте, например "Азбуку коммунизма" Бухарина-Преображенского и что угодно из Ленина для сравнения).
Ленин был таким авторитетом, чтобы развивать марксизм, а эти пропагандисты - нет. Кроме того, он писал для элиты, они - для масс.

> Придумана была сверхактуальная "дискуссия о профсоюзах" (примерно так же можно было обсуждать в то время какова масса покоя нейтрино - ноль или все же не ноль). Естественно, Ленин силой своей власти расправился с Троцким и Бухариным.
Она вытекла из управления НКПСа Троцким: у него возник конфликт с профсоюзом и пошло-поехало. Троцкий не любил интриги и, когда начались наезды, хотел сначала подать в отставку, но его уговорили остаться (в том числе деятели ВЦИКа - конец сентября-начало октября 1920 г.). В общем - дискуссия о профсоюзах есть дискуссия о путях советского государственного строительства, там дело не только в отношениях внутри верхушки, партийные массы тоже вовлечены.

>Такова моя пассажирская точка зрения
Честно говоря, она - "не в кассу". А где сценарий на "живенького - здоровенького Ильича" в 30-40-е г.г. ?

Павел
От Сергей Зыков
К Passenger (02.02.2004 08:50:01)
Дата 02.02.2004 13:26:30

Re: Продолжу мысли...


>Такова моя пассажирская точка зрения

хм, всем провожающим просьба немедленно покинуть вагон
От Роман (rvb)
К Сергей Зыков (02.02.2004 13:26:30)
Дата 02.02.2004 13:28:02

Вагон опломбируем? :) (-)