От Н.Погодин
К СОР
Дата 30.01.2004 08:32:26
Рубрики Флот;

Даже не смешно.

Линкор водоизмещением 500 тонн. Шутить изволите? Дак того, не смешно ... Нормальный себе сторожевик для внутренних морей.

Н. Погодин
От Николай Поникаров
К Н.Погодин (30.01.2004 08:32:26)
Дата 30.01.2004 10:06:29

Именно что линкор

День добрый.

> Нормальный себе сторожевик для внутренних морей.

Кого он на Каспии сторожить будет? У Азербайджана сейчас боеспособных кораблей нет, пограничники море не патрулируют ;)

Малые силы нужны на внутренних морях, но на других. А на Каспий всегда их можно перевести.

С уважением, Николай.
От Андрей Сергеев
К Николай Поникаров (30.01.2004 10:06:29)
Дата 30.01.2004 11:13:01

Такие корабли всегда назывались канонерками:)

Приветствую, уважаемый Николай Поникаров!

И к ним не питали неприязни даже самые завзятые флотофобы:) А еще сия канонерка подходит для будущей Волжской флотилии:)

С уважением, А.Сергеев
От Николай Поникаров
К Андрей Сергеев (30.01.2004 11:13:01)
Дата 30.01.2004 11:17:53

Все по Исаеву ;)

День добрый.

>И к ним не питали неприязни даже самые завзятые флотофобы:) А еще сия канонерка подходит для будущей Волжской флотилии:)

Когда вражеские мотоциклисты будут в Саратове, мы их встретим ;)

С уважением, Николай.
От Justas
К Николай Поникаров (30.01.2004 10:06:29)
Дата 30.01.2004 11:02:49

Ре: Именно что...


>Малые силы нужны на внутренних морях, но на других. А на Каспий всегда их можно перевести.

На каких еще внутренних морях? Я кроме Белого как то не нахожу.
С уважением - Юстас
От Николай Поникаров
К Justas (30.01.2004 11:02:49)
Дата 30.01.2004 11:20:34

Имелось в виду на закрытых, не океанских театрах (-)
От Justas
К Николай Поникаров (30.01.2004 11:20:34)
Дата 30.01.2004 13:20:06

Вот именно

где речной по сути корабль будет воевать на "закрытых театрах"?. На каком конкретно? Амур? Азов?
С уважением - Юстас
От Николай Поникаров
К Justas (30.01.2004 13:20:06)
Дата 30.01.2004 14:01:01

Почему "речной по сути"? (-)
От Alexusid
К Justas (30.01.2004 11:02:49)
Дата 30.01.2004 11:14:27

Охотское... (-)
От Виктор Крестинин
К Alexusid (30.01.2004 11:14:27)
Дата 30.01.2004 11:15:48

Можайское... (-)
От Андрей Сергеев
К Виктор Крестинин (30.01.2004 11:15:48)
Дата 30.01.2004 11:35:32

Волгу забыл:)

Приветствую, уважаемый Виктор Крестинин!

Там таких морей - куча. И для тех мест, между прочим, посудина и строится...

С уважением, А.Сергеев
От Мелхиседек
К Николай Поникаров (30.01.2004 10:06:29)
Дата 30.01.2004 10:53:14

Re: Именно что...



>> Нормальный себе сторожевик для внутренних морей.
>
>Кого он на Каспии сторожить будет?
соседей

>Малые силы нужны на внутренних морях, но на других. А на Каспий всегда их можно перевести.
в чём вопрос?
три дня и он на Азовском море, 2 недели - на Белом или Балтийском
От Николай Поникаров
К Мелхиседек (30.01.2004 10:53:14)
Дата 30.01.2004 11:20:12

Re: Именно что...

День добрый.

>>Малые силы нужны на внутренних морях, но на других. А на Каспий всегда их можно перевести.
>в чём вопрос?
>три дня и он на Азовском море, 2 недели - на Белом или Балтийском

Дороговато там и там базировать. Логичнее все держать ЧФ и БФ. Это в первую очередь относится к "Молниям" (их 3 шт. на Каспии).

С уважением, Николай.
От Дмитрий Козырев
К Николай Поникаров (30.01.2004 10:06:29)
Дата 30.01.2004 10:11:34

Re: Именно что...

>День добрый.

>> Нормальный себе сторожевик для внутренних морей.
>
>Кого он на Каспии сторожить будет?

терводы

>У Азербайджана сейчас боеспособных кораблей нет, пограничники море не патрулируют ;)

А Иран?
От Николай Поникаров
К Дмитрий Козырев (30.01.2004 10:11:34)
Дата 30.01.2004 11:16:21

Re: Именно что...

День добрый.

>>У Азербайджана сейчас боеспособных кораблей нет, пограничники море не патрулируют ;)
>
>А Иран?

ЕМНИП, сейчас КВФ мощнее всех соседей.
Вдобавок, при угрозе ее легко можно усилить переводом сил с Балтики или Черного моря.

Впрочем, я не знаю толком, что за зверя собираются строить. Может, он там совсем необходим, а катера пр.10410 никуда не годятся. Только сомневаюсь.

С уважением, Николай.