И снова здравствуйте
>А вот по основной авиационной линии откуда превосходство над "Ивинсиблом"? "Харриер" вроде бы сильнее Як-38 при воздушном бое да и вообще универсальнее.
Ранний Харриер полностью соствествовал Яку-38 - оба одинаково плохи...
До позднего у нас посуды не дожили, ибо вместо модернизации угробили время на создание вполне адекватного Як-41.
Все рассказни о большей маневренности Харриера за счет маневра тягой в воздушном бою - пропагандисткий рекламный треп. Реально они так и не летали.
Воздушный бой между атакующими Харитерами и Як-38 при дуэльной ситуации "Киев" против "сибла" скоорее всего вообще не состоялся бы - Оборона корабля велась бы РАКЕТНЫМИ комплексами. Атаковать Яками "сибл" то же бы никто не стал. из за ничтожной нагрузки - атака "сибла" Киевом скорее всего велась бы ПКР.
>Воздушный бой между атакующими Харитерами и Як-38 при дуэльной ситуации "Киев" против "сибла" скоорее всего вообще не состоялся бы - Оборона корабля велась бы РАКЕТНЫМИ комплексами. Атаковать Яками "сибл" то же бы никто не стал. из за ничтожной нагрузки - атака "сибла" Киевом скорее всего велась бы ПКР.
Зато в ситуации аналогичной Фолклендской, от Як-38 толку было бы мало.