От Дмитрий
К И. Кошкин
Дата 30.01.2004 10:29:05
Рубрики Современность; Флот;

Re: России флот...

Ну какая у нас армия мы увидели в середине 90-х в чечне. Это же не значит, что танки надо переплавить на сковородки(хотя пользы было бы больше). Бардак не в клозетах а в головах. Тут люди восхищаются, как китайцы строят свой флот - океанский, забывая, что китай по сравнению с нами нищая страна. ВВП на китайца, если не ошибаюсь, в трое меньше нашего, но в отличии от китайцем мы имеем и базу и опыт...
.... в двух словах: "Воровать надо меньше"....
От CaRRibeaN
К Дмитрий (30.01.2004 10:29:05)
Дата 31.01.2004 13:08:08

Re: России флот...

>ВВП на китайца, если не ошибаюсь, в трое меньше нашего,

В два раза меньше. Зато китайцев в 8 раз больше. Да и моря у Китая больше.

>.... в двух словах: "Воровать надо меньше"....
От Роман Храпачевский
К CaRRibeaN (31.01.2004 13:08:08)
Дата 31.01.2004 15:50:21

Re: России флот...

>>ВВП на китайца, если не ошибаюсь, в трое меньше нашего,
>
>В два раза меньше. Зато китайцев в 8 раз больше. Да и моря у Китая больше.

Это не так: ВВП РФ - ок. 470 млрд долл, ВВП КНР - ок. 1400 млрд долл; население РФ - 145 млн, население КНР - 1300 млн. Путем нехитрых вычислений получаем, что ВВП РФ на душу населения в 3,01 раза больше ВВП Китая на душу ихнего, тоже населения.

http://rutenica.narod.ru/
От И. Кошкин
К Дмитрий (30.01.2004 10:29:05)
Дата 30.01.2004 10:47:21

Почему воровать? Эти люди честно заработали свои деньги и теперь честно покупают

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Ну какая у нас армия мы увидели в середине 90-х в чечне. Это же не значит, что танки надо переплавить на сковородки(хотя пользы было бы больше). Бардак не в клозетах а в головах. Тут люди восхищаются, как китайцы строят свой флот - океанский, забывая, что китай по сравнению с нами нищая страна. ВВП на китайца, если не ошибаюсь, в трое меньше нашего, но в отличии от китайцем мы имеем и базу и опыт...
>.... в двух словах: "Воровать надо меньше"....

...на них футбольные команды, раскручивают дочерей, заводят зоопарки при доме, где на один корм зверькам уходит 20000$ в месяц и вообще, вы что, за коммунизм? Китай - страна нищая. Мы - бедная. Но у нас есть люди, которые упорным трудом добились того, что могут покупать недвижимость на Лазурном берегу.


И. Кошкин
От Дмитрий
К И. Кошкин (30.01.2004 10:47:21)
Дата 30.01.2004 11:10:06

Вы не поняли ВОРОВАТЬ а не зарабатывать.

... когда в начале чеченской солдатам нечего было есть и одевать, а Грачёв плевал слюной и орал о памятнике им....!!!
или в ВМФ по другому? Вопрос о продаже двух "киевых" здесь мусолили. Была и продажа "Анадыря". Но это верхушка айсберга. С ветряными мельницами сражаетесь, "товарищи"!!! Кстати, в китае тоже немало миллиардеров, и корм для зоопарка у них не дешевле.
От И. Кошкин
К Дмитрий (30.01.2004 11:10:06)
Дата 30.01.2004 11:28:48

Re: Вы не...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>... когда в начале чеченской солдатам нечего было есть и одевать, а Грачёв плевал слюной и орал о памятнике им....!!!
>или в ВМФ по другому? Вопрос о продаже двух "киевых" здесь мусолили. Была и продажа "Анадыря". Но это верхушка айсберга. С ветряными мельницами сражаетесь, "товарищи"!!! Кстати, в китае тоже немало миллиардеров, и корм для зоопарка у них не дешевле.

Китайский миллиардер не покупает Челси. Он, киайтский миллиардер, я, кстати, сильно сомневаюсь в существовании таковых, миллионеры уних есть, этоточно, тратит свои бабки на совсем другие вещи. Не в последнюю очередь потому, что генезис китайского и русского миллионера - они принципиально различны, "г-н".

И. Кошкин
От Мелхиседек
К И. Кошкин (30.01.2004 11:28:48)
Дата 30.01.2004 11:31:16

Re: Вы не...


>Китайский миллиардер не покупает Челси. Он, киайтский миллиардер, я, кстати, сильно сомневаюсь в существовании таковых, миллионеры уних есть, этоточно, тратит свои бабки на совсем другие вещи. Не в последнюю очередь потому, что генезис китайского и русского миллионера - они принципиально различны, "г-н".

и на что он их тратит?
на покупку именного танка для армии?
От И. Кошкин
К Мелхиседек (30.01.2004 11:31:16)
Дата 30.01.2004 11:43:47

Это вряд ли...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Китайский миллиардер не покупает Челси. Он, киайтский миллиардер, я, кстати, сильно сомневаюсь в существовании таковых, миллионеры уних есть, этоточно, тратит свои бабки на совсем другие вещи. Не в последнюю очередь потому, что генезис китайского и русского миллионера - они принципиально различны, "г-н".
>
>и на что он их тратит?
>на покупку именного танка для армии?

...но они куда скромнее в развлечениях и очень активно инвестируют деньги в своей стране. В производство. Феномен такой.

И. Кошкин
От negeral
К И. Кошкин (30.01.2004 11:43:47)
Дата 30.01.2004 12:02:19

Уже в нашей

Приветствую
очень активно инвестируют деньги в своей стране. В производство. Феномен такой.

это не феномен. Наши тоже инвестируют. Рома - это пример не бизнеса, а именно воровства с подачи государства. Уж если парня предупредили слить вовремя сибнефть, значит точно знали сколько кому и чего. Поверьте на каждый Ромин миллион у тех кто его взрастил прибавляется по десятку и главная погань - та.

>И. Кошкин
Счастливо, Олег
От Дмитрий
К negeral (30.01.2004 12:02:19)
Дата 30.01.2004 12:21:23

Браво.

А Вы говорите флот флот. Вот где собака порылась. Деньги есть, просто не туда текут. А "начальник Чукотки" это не есть бизнесмен. Это есть казначей семьи(или семей). Как бизнесмен он никто. Чувствуете разницу? Где подстава?
От Ертник С. М.
К Дмитрий (30.01.2004 12:21:23)
Дата 30.01.2004 13:49:46

Т.е. вы признаете, что от прибавления в его организме металла

САС!!!
>А Вы говорите флот флот. Вот где собака порылась. Деньги есть, просто не туда текут. А "начальник Чукотки" это не есть бизнесмен. Это есть казначей семьи(или семей). Как бизнесмен он никто. Чувствуете разницу? Где подстава?

(9 г Pb, вводить пер краниум) страна ничего не потеряет как минимум?

Мы вернемся.
От Дмитрий
К Ертник С. М. (30.01.2004 13:49:46)
Дата 30.01.2004 13:58:03

А вам бы кого грохнуть!!

не хочется ругаться, да и запрещено здесь, но Вам постоянно говорят, не в Роме дело. Это пешка!!! Кому-то хочется натравить таких как Вы на таких как они!!! Вами затыкают отстойные дыры!!! Но если так и не понимаете, идите в боевики, стреляйте, в очередной раз скажут, что Россия страна зверей и коммунистов.
Всё. Тема закрыта.
От Ертник С. М.
К Дмитрий (30.01.2004 13:58:03)
Дата 30.01.2004 14:02:41

Новообразования вырезаются комплексно. Дабы не оставлять метастазов ;-) (-)
От Дмитрий
К Ертник С. М. (30.01.2004 14:02:41)
Дата 30.01.2004 14:19:34

Да вы батенька, резун, просто

Вот в семнадцатом и надо было вырезать полностью. Чего антанта слюни тянула? Натравили бы Германию и всё. Так?
От Дмитрий
К Дмитрий (30.01.2004 14:19:34)
Дата 30.01.2004 14:38:40

Юмор? Это диагноз. Тема закрыта. (-)
От Ертник С. М.
К Дмитрий (30.01.2004 14:38:40)
Дата 30.01.2004 14:48:19

Успокойтесь. Скушате рябчика и ананас пожуйте:-).

САС!!!

И не надо рвать рвать фрак на груди. здесь ведь аудитория того. Нецивилизованная. И ей плевать, что кто-то там сочет ее "зверями и комунистами" :-). Не оценят вас, вобщем.

Мы вернемся.
От Ертник С. М.
К Дмитрий (30.01.2004 14:19:34)
Дата 30.01.2004 14:30:56

Помощь плохим танцорам - долг хирурга ;-).

САС!!!
>Вот в семнадцатом и надо было вырезать полностью. Чего антанта слюни тянула? Натравили бы Германию и всё. Так?

Микроликбез. В 17 г. отношения у антанты с Германией были слегка подпорчены. Апосля же 18 Германия неактуальна, а у антанты хотелкка то была, да вот с могуткой было не очень. Сикоко там раз хранцузкие матросики на Черном море бунташили? Т.е. армиии то были, а вот послать их в Россию было проблематичтно. Не хотят-с идтить 8-).

Мы вернемся.
От Фарнабаз
К Ертник С. М. (30.01.2004 14:30:56)
Дата 30.01.2004 20:55:44

Не было рвения у Антанты бороться с Советской властью

Очень плохо Антанта помогала белым,прямо скажем-никак, а интервенты занимались грабежом ну, и мудьюгами .
Проклятия в счёт не идут, а по большому счёту Россия как будущий поставщик сырья устраивала злых империалистов
С наилучшими пожеланиями
Фарнабаз
От Пассатижи (К)
К Ертник С. М. (30.01.2004 13:49:46)
Дата 30.01.2004 13:53:18

Мы потеряем уникальный комплекс мироощущения индивидуума, которы внешне проявляе

Здравствуйте,

тся через любовь к футболу путем его приобретения :) На самом деле Рома - удобная раздражающая мелочь, генератор "светских" новостей.

С уважением, Алексей.
От VLADIMIR
К И. Кошкин (30.01.2004 11:43:47)
Дата 30.01.2004 11:53:38

Ну и в России не все тратят деньги за кордоном (+)

Иван,

Н-р, сейчас в России совершенно не проблема получить банковский кредит под золотодобычу и даже поисковые работы. Сужу по своему любимому Красноярскому Краю. Вероятно, права пресса, когда пишет о кризисе рынка инвестиций в России. Денег в России много, их много у банков, а вкладывать во что не всгда очевидно.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Андрей Сергеев
К VLADIMIR (30.01.2004 11:53:38)
Дата 30.01.2004 12:44:42

Вы совершенно правы :)

Приветствую, уважаемый VLADIMIR!

Возьмем, например, Барвиху и пр. Подмосковье - инвестиция на инвестиции.


С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий
К Андрей Сергеев (30.01.2004 12:44:42)
Дата 30.01.2004 13:03:49

Re: Вы совершенно...

А китайцы вбухали в центр развлечений на бывшем ТАКРе более 600 000 000 бакинских. Это, кстати, целых 2 Челси 8-))
От Андрей Сергеев
К Дмитрий (30.01.2004 13:03:49)
Дата 30.01.2004 13:11:01

Центр развлечений денюжку приносит и радует население

Приветствую, уважаемый Дмитрий!

А с денежки налоги в казну на постройку в т.ч. всяких эсминцев и подлодок идут. И окупается быстро. В отличие от недвижимости за рубежом.

С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий
К Андрей Сергеев (30.01.2004 13:11:01)
Дата 30.01.2004 13:38:37

Reну это частности 8-) (-)
От Андрей Сергеев
К Дмитрий (30.01.2004 13:38:37)
Дата 30.01.2004 13:53:45

Да нет, это-то как раз главное (-)
От Дмитрий
К И. Кошкин (30.01.2004 11:43:47)
Дата 30.01.2004 11:50:24

Re: Это вряд


>...но они куда скромнее в развлечениях и очень активно инвестируют деньги в своей стране. В производство. Феномен такой.

Д: что правда, то правда. Они восток, мы больше запад. Если у нас ввести их методы управлени, у нас будет бунт или море крови(один южный человек это продемонстрировал). Но дело не в этом. Дело в том, что деньги на флот находятся, инвестируются и самое главное ДОХОДЯТ до воплощения в металл. Не знаю, правда, будет ли этот металл "конкурентоспособен". Может когда-нить и увидим это.

С уважением...
От Мелхиседек
К И. Кошкин (30.01.2004 11:43:47)
Дата 30.01.2004 11:46:35

Re: Это вряд


>>и на что он их тратит?
>>на покупку именного танка для армии?
>
>...но они куда скромнее в развлечениях и очень активно инвестируют деньги в своей стране.

это вы батенька в Китае не были

> В производство. Феномен такой.

никакого феномена, у нас тоже инвестируют
От И. Кошкин
К Мелхиседек (30.01.2004 11:46:35)
Дата 30.01.2004 11:54:03

"И везде-то вы были, и все-то вы видели"))) С вами интересно и смешно спорить)) (-)
От Мелхиседек
К И. Кошкин (30.01.2004 11:54:03)
Дата 30.01.2004 12:04:40

люблю путешествовать

растата на крутейший ферверк и бумажных драконов по сути не отличется от зоопарка дома
От Ертник С. М.
К Мелхиседек (30.01.2004 12:04:40)
Дата 30.01.2004 13:14:57

Принципиальная разница - кто юзает.

САС!!!
>растата на крутейший ферверк и бумажных драконов по сути не отличется от зоопарка дома

зоопарк юзаете вы, любимый и больше никто, а феерверк - детвора со всего города. Равно как и покупка авианосного крейсера для детворы своей страны. Каковая вырастет и пойдет служить на боевые кораблики. ОЧЕНЬ умная политика, кстати. Развлечение и воспитание в одном флаконе. Это не свору проф. тунеядцев в бутсах содержать...

Мы вернемся.
От Мелхиседек
К Ертник С. М. (30.01.2004 13:14:57)
Дата 30.01.2004 13:21:57

Re: Принципиальная разница...


>>растата на крутейший ферверк и бумажных драконов по сути не отличется от зоопарка дома
>
>зоопарк юзаете вы, любимый и больше никто, а феерверк - детвора со всего города.
для широких масс олигархи вложились в телевидение, смотрите и наслаждайтесь
з.ы. зайтите в московский зоопарк, там олигархи оплачивают содержание зверей для общего просмотра
От Андю
К Мелхиседек (30.01.2004 13:21:57)
Дата 30.01.2004 13:28:08

Да мы и на свете то живём, судя по всему, только благодаря Ромам и Борям. (+)

Приветствую !

"...Нам солнца не надо,
нам Ромочка светит,
нам хлеба не надо,
Борюшку давай..."

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Мелхиседек
К Андю (30.01.2004 13:28:08)
Дата 30.01.2004 13:40:34

это вы к чему? (-)
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий (30.01.2004 10:29:05)
Дата 30.01.2004 10:39:31

Re: России флот...

>Ну какая у нас армия мы увидели в середине 90-х в чечне. Это же не значит, что танки надо переплавить на сковородки(хотя пользы было бы больше).

Война в Чечне показала только одно - сухопутная армия России НУЖНА.
Разве кто-то оспаривает что ВС РФ переживают далеко не лучшие времена.
От Дмитрий
К Дмитрий Козырев (30.01.2004 10:39:31)
Дата 30.01.2004 11:12:21

Re: России флот...

>>Ну какая у нас армия мы увидели в середине 90-х в чечне. Это же не значит, что танки надо переплавить на сковородки(хотя пользы было бы больше).
>
>Война в Чечне показала только одно - сухопутная армия России НУЖНА.

Д: А сегодняшнее состояние флота о том, что ФЛОТ НУЖЕН. Но ФЛОТ, а не прорва алчных "бизнесменов в кителях".

>Разве кто-то оспаривает что ВС РФ переживают далеко не лучшие времена.

Д: "ВС = Армия+Флот+авиация". Возражения есть?
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий (30.01.2004 11:12:21)
Дата 30.01.2004 11:19:42

Re: России флот...

>Д: А сегодняшнее состояние флота о том, что ФЛОТ НУЖЕН.

Не вижу в этом логической связи.
Флот нужен (государству) не потому что его надо починить - а для каких то других видимо задач?

>Д: "ВС = Армия+Флот+авиация". Возражения есть?

Речь напомню идет о степени необходимости океанского флота России.
Мы под словом "флот" подразумеваем разные структуры.
От Дмитрий
К Дмитрий Козырев (30.01.2004 11:19:42)
Дата 30.01.2004 11:45:38

Re: России флот...

>>Д: А сегодняшнее состояние флота о том, что ФЛОТ НУЖЕН.
>
>Не вижу в этом логической связи.

Д: А какая связь была в разговоре про армию? Здесь то же самое.
>Флот нужен (государству) не потому что его надо починить - а для каких то других видимо задач?

>>Д: "ВС = Армия+Флот+авиация". Возражения есть?
>
>Речь напомню идет о степени необходимости океанского флота России.
>Мы под словом "флот" подразумеваем разные структуры.

Д: Я говорю о флоте а не об Азовской или охотской флотилии. Попробую ещё упростить пример. Если директор прибудет на обсуждение большого договора в жигулях и потрёпаном куртузе, он, скорее всего этот договор не подпишет, а если подпишет, то с прибылью "X". Если на мерсе, и в деловом костюме, то ПОДПИШЕТ с прибылью "Y". При этом "Y" всегда БОЛЬШЕ "X". А "Y"-"X" больше стоимости мерса и костюма. Надеюсь намёк понят? Или...?
Тут не надо быть интиллигентом, достаточно начального фкольного курса математики.
С уважением...
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий (30.01.2004 11:45:38)
Дата 30.01.2004 11:53:19

Re: России флот...

>>>Д: А сегодняшнее состояние флота о том, что ФЛОТ НУЖЕН.
>>
>>Не вижу в этом логической связи.
>
>Д: А какая связь была в разговоре про армию?

Вы часом не издеваетсь? Армия нужна для войны - близжайшая (и далекая) история показывает - что войны были и есть. И ведутся они Россией на суше. Что еще?

>>Мы под словом "флот" подразумеваем разные структуры.
>
>Д: Я говорю о флоте а не об Азовской или охотской флотилии. Попробую ещё упростить пример. Если директор прибудет на обсуждение большого договора в жигулях и потрёпаном куртузе, он, скорее всего этот договор не подпишет, а если подпишет, то с прибылью "X". Если на мерсе, и в деловом костюме, то ПОДПИШЕТ с прибылью "Y". При этом "Y" всегда БОЛЬШЕ "X". А "Y"-"X" больше стоимости мерса и костюма. Надеюсь намёк понят? Или...?

Намек понят, но аналогия совершено не верная.
От Дмитрий
К Дмитрий Козырев (30.01.2004 11:53:19)
Дата 30.01.2004 12:10:12

Re: России флот...

>>Д: А какая связь была в разговоре про армию?
>
>Вы часом не издеваетсь? Армия нужна для войны - близжайшая (и далекая) история показывает - что войны были и есть. И ведутся они Россией на суше. Что еще?

Д: Конкретно я - нет. Армия решает задачи в уголках. Добивает боевиков. Флот в океане. Отстаивает интересы. Уважаемый Эксетер приводил массу примеров. Полистайте архивы. Но это в идеале. Т.е. как должно быть. Сейчас имеем обратное. Флот стоит в базах, армия в чечнеВ начале войны) опозорилась безумно. Как логическое завершение, подписание позорнейшего договора в Хасавьюрте именно генералом а не политиком. Это было дно. Дальше падать некуда. Может Вы меня немного не поняли. Я не за строительство ненужных кораблей и шапкозакидательства. Я за существование в составе ВС и прибрежных флотилий, чтобы Польша не чувствовала себя хозяином балтики и океанской составляющей. Не огромной, но в базах, а ДОСТАТОЧНОЙ, но в море.

>>>Мы под словом "флот" подразумеваем разные структуры.
>>
>>Д: Я говорю о флоте а не об Азовской или охотской флотилии. Попробую ещё упростить пример. Если директор прибудет на обсуждение большого договора в жигулях и потрёпаном куртузе, он, скорее всего этот договор не подпишет, а если подпишет, то с прибылью "X". Если на мерсе, и в деловом костюме, то ПОДПИШЕТ с прибылью "Y". При этом "Y" всегда БОЛЬШЕ "X". А "Y"-"X" больше стоимости мерса и костюма. Надеюсь намёк понят? Или...?
>
>Намек понят, но аналогия совершено не верная.

Д: Упрощаю ещё больше. На Югославские "разборки мы прибыли в составе "ПМ"(если не подводит память - плавмастерской). Это были наши, так сказать, "жигули" и развед корабля типа "супер траулер" это был наш деловой костюм. И о результате этих "разборок" Вы знаете.

С уважением...
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий (30.01.2004 12:10:12)
Дата 30.01.2004 13:50:44

Re: России флот...

>Д: Конкретно я - нет. Армия решает задачи в уголках.

НА СУШЕ, на суше - Вы это понимаете?

>Флот в океане. Отстаивает интересы.

Каие, кого, где?!

>Уважаемый Эксетер приводил массу примеров. Полистайте архивы.

Вот вот, полистайте, в т.ч. и ответы ув. Эксетеру от не менее ув.

>Может Вы меня немного не поняли.

Я Вас вообще не понимаю.

>Я не за строительство ненужных кораблей и шапкозакидательства. Я за существование в составе ВС и прибрежных флотилий, чтобы Польша не чувствовала себя хозяином балтики и океанской составляющей. Не огромной, но в базах, а ДОСТАТОЧНОЙ, но в море.

Самое главное скажите ДОСТАТОЧНОЙ для чего?

>>Намек понят, но аналогия совершено не верная.
>
>Д: Упрощаю ещё больше. На Югославские "разборки мы прибыли в составе "ПМ"(если не подводит память - плавмастерской). Это были наши, так сказать, "жигули" и развед корабля типа "супер траулер" это был наш деловой костюм. И о результате этих "разборок" Вы знаете.

Да упрощайте не упрощайте - прибывайте на эскадрилье(ях) самолетов и все у вас получится.
Коробки зачем куда то таскать?
От Дмитрий
К Дмитрий Козырев (30.01.2004 13:50:44)
Дата 30.01.2004 14:17:46

Ответ на это...

>Д: Упрощаю ещё больше. На Югославские "разборки мы прибыли в составе "ПМ"(если не подводит память - плавмастерской). Это были наши, так сказать, "жигули" и развед корабля типа "супер траулер" это был наш деловой костюм. И о результате этих "разборок" Вы знаете.

Да упрощайте не упрощайте - прибывайте на эскадрилье(ях) самолетов и все у вас получится.
Коробки зачем куда то таскать?
От Пассатижи (К)
К Дмитрий (30.01.2004 14:17:46)
Дата 30.01.2004 14:26:52

Че то я нить потерял. Вы что сказать-то хотели? (-)
От Дмитрий
К Пассатижи (К) (30.01.2004 14:26:52)
Дата 30.01.2004 14:39:26

Пардон, это Козыреву, 2 строки ниже 8-) (-)
От Дмитрий
К Дмитрий Козырев (30.01.2004 13:50:44)
Дата 30.01.2004 14:06:24

Re: России флот...


>>Д: Упрощаю ещё больше. На Югославские "разборки мы прибыли в составе "ПМ"(если не подводит память - плавмастерской). Это были наши, так сказать, "жигули" и развед корабля типа "супер траулер" это был наш деловой костюм. И о результате этих "разборок" Вы знаете.
>
>Да упрощайте не упрощайте - прибывайте на эскадрилье(ях) самолетов и все у вас получится.
>Коробки зачем куда то таскать?

Д: Согласен, ничего не понимаете, предлагаю поэтому тему закрыть. Это больше политика. Ну а совсем военный вопрос: А авиацию на балканы как хотите доставить? Через Румынию, болгарию, гибралтар или мексиканское воздушное пространство. В отсутствии флота там была одна сильная наша рука - Черномырдин. Тут уж наверное правда, проще было ударить танкопробегом от усурийска до сыктывкара в знак протеста против агрессии.
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий (30.01.2004 14:06:24)
Дата 30.01.2004 14:09:26

Re: России флот...

>Ну а совсем военный вопрос: А авиацию на балканы как хотите доставить?

Сначала объясните с какой целью.
От Evg
К Дмитрий (30.01.2004 12:10:12)
Дата 30.01.2004 12:24:58

Re: России флот...



>>>>Мы под словом "флот" подразумеваем разные структуры.
>>>
>>>Д: Я говорю о флоте а не об Азовской или охотской флотилии. Попробую ещё упростить пример. Если директор прибудет на обсуждение большого договора в жигулях и потрёпаном куртузе, он, скорее всего этот договор не подпишет, а если подпишет, то с прибылью "X". Если на мерсе, и в деловом костюме, то ПОДПИШЕТ с прибылью "Y". При этом "Y" всегда БОЛЬШЕ "X". А "Y"-"X" больше стоимости мерса и костюма. Надеюсь намёк понят? Или...?
>>
>>Намек понят, но аналогия совершено не верная.
>
>Д: Упрощаю ещё больше. На Югославские "разборки мы прибыли в составе "ПМ"(если не подводит память - плавмастерской). Это были наши, так сказать, "жигули" и развед корабля типа "супер траулер" это был наш деловой костюм. И о результате этих "разборок" Вы знаете.

Т.Е. если бы мы "Петра" туда пригнали мир бы вздрогнул и амеры бы миротворствовать отказались бы?

В деловых переговорах главное не жигули и костюм. Главное то - на чем картуз держится.
От Дмитрий
К Evg (30.01.2004 12:24:58)
Дата 30.01.2004 12:54:36

Re: России флот...



>>>>>Мы под словом "флот" подразумеваем разные структуры.
>>>>
>>>>Д: Я говорю о флоте а не об Азовской или охотской флотилии. Попробую ещё упростить пример. Если директор прибудет на обсуждение большого договора в жигулях и потрёпаном куртузе, он, скорее всего этот договор не подпишет, а если подпишет, то с прибылью "X". Если на мерсе, и в деловом костюме, то ПОДПИШЕТ с прибылью "Y". При этом "Y" всегда БОЛЬШЕ "X". А "Y"-"X" больше стоимости мерса и костюма. Надеюсь намёк понят? Или...?
>>>
>>>Намек понят, но аналогия совершено не верная.
>>
>>Д: Упрощаю ещё больше. На Югославские "разборки мы прибыли в составе "ПМ"(если не подводит память - плавмастерской). Это были наши, так сказать, "жигули" и развед корабля типа "супер траулер" это был наш деловой костюм. И о результате этих "разборок" Вы знаете.
>
>Т.Е. если бы мы "Петра" туда пригнали мир бы вздрогнул и амеры бы миротворствовать отказались бы?

Д: Почему сразу "петра пригнали". Проводили бы нужную политику, но при этом она бы была подкреплена НАСТОЯЩЕЙ силой. Пётр, не Пётр, может всплытия одного "батона" в километре от Нимица хватило бы. По крайней мере эффект был бы на порядки больше чем взьня танковыми дивизиями от амура до туркестана.

>В деловых переговорах главное не жигули и костюм. Главное то - на чем картуз держится.

Д: Эт Вы отстали от жизни. В 17 году в смольном это бы прокатило. Сейчас нет. Если человек не может обеспечить себя полноценным окружением, он или нищий или ничего не представляет из себя в умственном плане. С ним разговаривать не станут. Даже в рестораны и казино в джинсах не пускают, а Вы говорите о больших переговорах.
От bankir
К Дмитрий (30.01.2004 12:54:36)
Дата 30.01.2004 17:35:28

Ре: России флот...

>Д: Эт Вы отстали от жизни. В 17 году в смольном это бы прокатило. Сейчас нет. Если человек не может обеспечить себя полноценным окружением, он или нищий или ничего не представляет из себя в умственном плане. С ним разговаривать не станут. Даже в рестораны и казино в джинсах не пускают, а Вы говорите о больших переговорах.


Хи-хи-хи.....


****************************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
От DmitryO
К Дмитрий (30.01.2004 12:54:36)
Дата 30.01.2004 17:10:20

Re: России флот...


>
>Д: Почему сразу "петра пригнали". Проводили бы нужную политику, но при этом она бы была подкреплена НАСТОЯЩЕЙ силой. Пётр, не Пётр, может всплытия одного "батона" в километре от Нимица хватило бы. По крайней мере эффект был бы на порядки больше чем взьня танковыми дивизиями от амура до туркестана.

Не было бы ни какого эффекта.

>>В деловых переговорах главное не жигули и костюм. Главное то - на чем картуз держится.
>
>Д: Эт Вы отстали от жизни. В 17 году в смольном это бы прокатило. Сейчас нет. Если человек не может обеспечить себя полноценным окружением, он или нищий или ничего не представляет из себя в умственном плане. С ним разговаривать не станут. Даже в рестораны и казино в джинсах не пускают, а Вы говорите о больших переговорах.

Видел я переговоры об очень больших деньгах, которые велись в самом затрапезном виде. Про Ходора известно, что он ходит на переговоры в стоптанной обуви и поношенном костюме. Ему так удобнее. Вы полагаете, в связи с этим с ним разговаривать бы не стали?