От Kalash
К СОР
Дата 29.01.2004 18:05:14
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

Re: Это у...

>Повторяю США непредсказуемое государство, иметь с ними отношения да еще и против Китая, может только слабоумный.
Виюжу, что повторяетесь, как заезженная пластинка. Мысль о возможности неприятностей с Китаем ввиду его продолжающейся коммуничтичности, вижу вам в голову не приходила? Очевидно видите только то , что вам пресса показывает. Напрягайте мозги почаще, укрепляет.
От Ротмистр
К Kalash (29.01.2004 18:05:14)
Дата 30.01.2004 01:07:17

В Китае коммунистичность уже пять тыщ лет продолжается (-)
От Iva
К Ротмистр (30.01.2004 01:07:17)
Дата 30.01.2004 01:09:42

вы немного не правы :-) всего 2200-2300 (-)
От Ротмистр
К Iva (30.01.2004 01:09:42)
Дата 30.01.2004 01:17:02

Вы считаете, что до Цинь Ши Хуанди был капитализьм ?:) (-)
От Iva
К Ротмистр (30.01.2004 01:17:02)
Дата 30.01.2004 01:46:26

Почему капитализм? :-) До него тогда еще далеко.

Привет!

что-то типа феодализма или азиатского способа производства. А в Цинь со времен реформ Шан Яна - чистый социализм, только во главе не генсек, а император. в 221 году система распостранена на весь Китай.

Владимир
От Ротмистр
К Iva (30.01.2004 01:46:26)
Дата 30.01.2004 04:40:17

Так "социализм" и "азиатский способ производства" это, ИМХО, одно и то же:?)

Бон, миль пардон, жур!
>Привет!

>что-то типа феодализма или азиатского способа производства. А в Цинь со времен реформ Шан Яна - чистый социализм, только во главе не генсек, а император. в 221 году система распостранена на весь Китай.
Насколько я знаю, экономической революции Цинь Ши не проводил..:)


Честь имею Ротмистр
От Iva
К Ротмистр (30.01.2004 04:40:17)
Дата 30.01.2004 05:34:42

Re: Так "социализм"...

Привет!

Почти. Там ( в азиатском) часто присутствует военное сословие и другие вещи. А у китайцев все гораздо чище. И партия была ( сословие ши).

>>что-то типа феодализма или азиатского способа производства. А в Цинь со времен реформ Шан Яна - чистый социализм, только во главе не генсек, а император. в 221 году система распостранена на весь Китай.
>Насколько я знаю, экономической революции Цинь Ши не проводил..:)

Нет, она была проведена Шан Яном в Цинь в 360?380? году ( он позже за нее жизнью заплатил) и распостранялась на Китай по мере его объединения.

Владимир
От Kalash
К Iva (30.01.2004 01:46:26)
Дата 30.01.2004 01:50:27

Re: Почему капитализм?...

>Привет!

>что-то типа феодализма или азиатского способа производства. А в Цинь со времен реформ Шан Яна - чистый социализм, только во главе не генсек, а император. в 221 году система распостранена на весь Китай.

Очень хорошо, социализм и национализм имеем и очень древний, теперь только техники подкопить и "завтра весь мир!"
Чем они сейчас и занимаются. А те, которык невченые, Америки пужаются! Смехота!
От Ротмистр
К Kalash (30.01.2004 01:50:27)
Дата 30.01.2004 04:42:42

А чего ж это они две тыщи лет ждали ?

Бон, миль пардон, жур!
>>Привет!
>
>>что-то типа феодализма или азиатского способа производства. А в Цинь со времен реформ Шан Яна - чистый социализм, только во главе не генсек, а император. в 221 году система распостранена на весь Китай.
>
>Очень хорошо, социализм и национализм имеем и очень древний, теперь только техники подкопить и "завтра весь мир!"
>Чем они сейчас и занимаются. А те, которык невченые, Америки пужаются! Смехота!
Действительно! Америка по всему миру пиратствует, а бояться надо Китая. Смехота!
Честь имею Ротмистр
От Kalash
К Ротмистр (30.01.2004 04:42:42)
Дата 30.01.2004 06:30:55

Re: А чего...


>Действительно! Америка по всему миру пиратствует, а бояться надо Китая. Смехота!
Наполеон говорил -"Китай пока спит. Пумть он спит и дальше". Что то в таком роде. Китай проснулся. И "пиратствующая" Америка будет союзником России, как всегда это было в истории. Несмотря даже на всю вашу неприязнь к ней.
От Iva
К Kalash (30.01.2004 01:50:27)
Дата 30.01.2004 01:58:45

вообще-то в 1750 году лидеры мира по ВВП

Привет!

1.Китай
2. Индия
3.Франция - отрыв где-то на порядок.

Владимир
От СОР
К Kalash (29.01.2004 18:05:14)
Дата 29.01.2004 18:43:41

Повторяю)))


>Виюжу, что повторяетесь, как заезженная пластинка. Мысль о возможности неприятностей с Китаем ввиду его продолжающейся коммуничтичности, вижу вам в голову не приходила? Очевидно видите только то , что вам пресса показывает. Напрягайте мозги почаще, укрепляет.


Меня режимы государств не волнуют. Коммунистический Китай предсказуемое государство. Демократические США непредсказуемое.

Что у вас еще есть скзать на это кроме коммунистичности Китая, и ссылок на прессу которую вы не читате?

В скользь, вы там совсем отрвались от реальности пресса в России чаще утверждает, что Китай опаснее США. Так, что так)))
От Kalash
К СОР (29.01.2004 18:43:41)
Дата 29.01.2004 18:54:00

Re: Повторяю)))



>Меня режимы государств не волнуют. Коммунистический Китай предсказуемое государство. Демократические США непредсказуемое.

Легкой жизни ищете, жизнь она вся непредсказуемая, для того человеку мозги даны, чтобы стараться правильно предвидеть. Для меня лично "непредсказуемый" Рузвельт предпочтительнее "предсказуемого" Гитлера. То же самое с современным Китаем и США.
От СОР
К Kalash (29.01.2004 18:54:00)
Дата 30.01.2004 01:35:10

Забавно




Буш это Рузвельт, а в Китае Гитлер)))

Вы попрежнему не опровергли

Китай предсказуемое государство

США не предсказуемое.
От Magnum
К СОР (30.01.2004 01:35:10)
Дата 30.01.2004 03:03:28

Остров Даманский(-)

>Китай предсказуемое государство

?
От Kalash
К СОР (30.01.2004 01:35:10)
Дата 30.01.2004 01:59:32

Re: Забавно




>Буш это Рузвельт, а в Китае Гитлер)))

>Вы попрежнему не опровергли

>Китай предсказуемое государство

>США не предсказуемое.
Как это не опроверг?
От Китая я жду предсказуемых неприятностей.
От США непредсказуемых неприятностей не будет, если Россия им не доставит (не)предсказуемых непрятностей. Видите разницу? С США дело иметь можно и нужно(ты по человечески и с тобой по человечески) , от коммунистов хорошего ждать нечего. От коммунистов, которых за миллиард, тем более. От коммунистов, которых за миллиард, владеющих новейшим оружием можно ждать ГАРАНТИРОВАННЫХ пакостей.
От Ротмистр
К Kalash (30.01.2004 01:59:32)
Дата 30.01.2004 04:46:18

Да просто смешно!

Бон, миль пардон, жур!



>>Буш это Рузвельт, а в Китае Гитлер)))
>
>>Вы попрежнему не опровергли
>
>>Китай предсказуемое государство
>
>>США не предсказуемое.
>Как это не опроверг?
>От Китая я жду предсказуемых неприятностей.
Каких, Вы так и не сказали!
>От США непредсказуемых неприятностей не будет, если Россия им не доставит (не)предсказуемых непрятностей. Видите разницу? С США дело иметь можно и нужно(ты по человечески и с тобой по человечески) , от коммунистов хорошего ждать нечего. От коммунистов, которых за миллиард, тем более. От коммунистов, которых за миллиард, владеющих новейшим оружием можно ждать ГАРАНТИРОВАННЫХ пакостей.
Непредсказуемые неприятности от России - это нежелание становиться янкесовской колонией ?:)НАсчет "иметь дело с США по человечески" расскажите мексиканцам, пуэрториканцам, гренадцам, сомалийцам, вьетнамцам, лаосцам, кампучийцам, ливийцам, ливанцам , сербам, иракцам.. Не пойму Вы на полном серьезе аудиторию за идиотов держите ?:))А про коммунистов в Китае уж вроде бы разобрались, или Вас склероз одолел ?:)
Честь имею Ротмистр
От Kalash
К Ротмистр (30.01.2004 04:46:18)
Дата 30.01.2004 06:24:48

Re: Да просто...



>>От Китая я жду предсказуемых неприятностей.
>Каких, Вы так и не сказали!

2Очередной конфликт на китайско-финской границе"


>Непредсказуемые неприятности от России - это нежелание становиться янкесовской колонией ?
Нет, неприятности от России я вижу только в том, если вдруг кто то в ней опять захочет Мировой революции.

НАсчет "иметь дело с США по человечески" расскажите мексиканцам, пуэрториканцам, гренадцам, сомалийцам, вьетнамцам, лаосцам, кампучийцам, ливийцам, ливанцам , сербам, иракцам.. Не пойму Вы на полном серьезе аудиторию за идиотов держите ?:
Идиотов здесь нет, есть люди заблудшие, с ошибочными взглядами на мир этот грешный, а я только стараюсь внести ясность и благодать.

А про коммунистов в Китае уж вроде бы разобрались, или Вас склероз одолел ?:)

Непомню такого, пьян был.
А "разобрались с Китаем" напоминает мне сцену из фильма "Армия Трясогузки". Сидят в подвале беспризорники и оди по складам читает "Капитал" Маркса. А срарший из пацанов время от времени вставляет "Правильно говорил старик. Неправильно говорил старик."
Не совсем с Китаем еще разобрались.
От Tigerclaw
К Kalash (29.01.2004 18:54:00)
Дата 30.01.2004 01:01:50

Ре: Повторяю)))

А для меня предсказуемыи, интеллигентныи, умнги свободолюбивыи Томас Джефферсон лучше чем религиозныи фанатик с маниеи величия Джордж Буш. Читаите Джефферсона, Калаш и меньше слушаите Раша Лимбау и Джи Гордона Лидди