От Rwester
К А.Никольский
Дата 29.01.2004 09:17:14
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

например

1 в 1988г - официально признали
2 в 1991г - присоединились к Договору о нераспространении
3 Предъявили ядерные материалы и кое-что из производства этих материалов, никаких устройств ессно никому не показывали. И об их уничтожении (позднее) просто заявили.
4 Странная штука: полигон для испытаний (в Калахари?) юаровцы строили, но почему-то не использовали. А могли они, например, провести ядерный взрыв в дальней части окиана, например?

Рвестер
От В. Кашин
К Rwester (29.01.2004 09:17:14)
Дата 29.01.2004 11:32:02

Так вроде был в 70-е морской взрыв неизвестной принадлежности

Добрый день!
>4 Странная штука: полигон для испытаний (в Калахари?) юаровцы строили, но почему-то не использовали. А могли они, например, провести ядерный взрыв в дальней части окиана, например?
 Как раз и думали на ЮАР и Израиль.

С уважением, Василий Кашин
От Виктор Крестинин
К В. Кашин (29.01.2004 11:32:02)
Дата 29.01.2004 11:32:36

"Подробности давай!"(с)
От А.Никольский
К Виктор Крестинин (29.01.2004 11:32:36)
Дата 29.01.2004 13:03:53

это дело темное

ЮАР отрицает причастность, были слухи что это испытание "чистого" (оставляющего минимальное заражение) израильского боеприпаса. А есть мнение что вообще ничего не было. Поищите в гугле icindent Wella (это название аерского спутника, зафиксировавшего гамма-вспышку) или как то так, статей много.
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К Rwester (29.01.2004 09:17:14)
Дата 29.01.2004 10:13:14

Re: например

Вот что я вычитал
>1 в 1988г - официально признали
++++
Признали все-таки в 1993

>2 в 1991г - присоединились к Договору о нераспространении
+++++
а это так

>3 Предъявили ядерные материалы и кое-что из производства этих материалов, никаких устройств ессно никому не показывали. И об их уничтожении (позднее) просто заявили.
++++
примерно так

>4 Странная штука: полигон для испытаний (в Калахари?) юаровцы строили, но почему-то не использовали. А могли они, например, провести ядерный взрыв в дальней части окиана, например?
++++++
а тут якобы бло так - сначала их просили не испытвать США, потом полигон нял наш спутник и мы тоже сообщилиСША что испытание неприемлемо, и негласный нажим США и Франции заставил отказаться от испытания.
А в океане они ничего якобы не испытывали потому что, дескать, соблюдали подписанный ими Московский договор о запрете испытаний в трех сферах.
С уважением, А.Никольский
От Rwester
К А.Никольский (29.01.2004 10:13:14)
Дата 29.01.2004 10:41:42

Re: например

>>1 в 1988г - официально признали
>Признали все-таки в 1993
Гмм, признали, что у них есть ядерная программа (вроде заявлялась сразу как военная)

>>2 в 1991г - присоединились к Договору о нераспространении
>+++++
>а это так
Как-то странно получается, признали, по Вашим словам, в 93, а присоединились в 1991:-))


>А в океане они ничего якобы не испытывали потому что, дескать, соблюдали подписанный ими Московский договор о запрете испытаний в трех сферах.
Слышал байку, что испытание они таки провели где-то в океане, но за достоверность трудно ручаться:-)

>С уважением, А.Никольский
С уважением, Рвестер
От А.Никольский
К Rwester (29.01.2004 10:41:42)
Дата 29.01.2004 13:07:26

Re: например

>>>1 в 1988г - официально признали
>>Признали все-таки в 1993
>Гмм, признали, что у них есть ядерная программа (вроде заявлялась сразу как военная)
+++
да, тут я видимо ошибаюсь. Но наличие самого оружия признали только в 1993 г, подписав при этом договор в 1991 г.

>Слышал байку, что испытание они таки провели где-то в океане, но за достоверность трудно ручаться:-)
++++
это известный "инцидент Велла" в котором не все ясно. Во всяком случае это не могла быть юаровская бомба в том виде, как ее описывают сами юаровцы - "примитивная" пушечная урановая бомба, которая дала бы изрядное заражение, поэтому обычно подозревают Израиль.
С уважением, А.Никольский
>>С уважением, А.Никольский
>С уважением, Рвестер