От Игорь Островский
К All
Дата 27.01.2004 00:12:18
Рубрики Прочее; 11-19 век; Флот;

Ревизионисты совсем обнаглели, замахиваются на самое святое

Вчера наблюдал, так сказать, представление книги одной британской исторички: оказывается кэптен Блай не свирепый тиран, а отец родной британского матроса. И вообще, вся история с мятежом совсем не такая как в кино.
Это новая новость или уже не слишком? Что скажут уважаемые флотофилы?
От Exeter
К Игорь Островский (27.01.2004 00:12:18)
Дата 27.01.2004 16:17:09

А что тут ревизионистского?

Это же, уважаемый Игорь Островский, как раз типа официальная точка зрения на предмет :-)) Утвержденная Адмиралтейством в те самые времена.

С уважением, Exeter
От Игорь Островский
К Exeter (27.01.2004 16:17:09)
Дата 27.01.2004 21:49:16

Дык

>Это же как раз типа официальная точка зрения на предмет :-)) Утвержденная Адмиралтейством в те самые времена.

- В общественном мнении утвердилась совсем другая картина. И как некоторые утверждают, в результате целенаправленной деятельности семей мятежников, стремившихся очернить Блая, чтоб, соответственно, обелить своих.
От FVL1~01
К Игорь Островский (27.01.2004 21:49:16)
Дата 28.01.2004 20:32:27

Это не общественное мнение а точка зрения опозиции тех лет

И снова здравствуйте
В англии тогда же черти что творилось, попытки скинуть кабинет, борьба с принцем


В общем местные минкины с коротичами тогда постарались и все вошло в легенду напрочь...

Хотя у хороших командиров УДАЧНЫХ бунтов в общем не бывает.

С уважением ФВЛ
От В. Кашин
К Игорь Островский (27.01.2004 00:12:18)
Дата 27.01.2004 11:37:36

Вроде бы Блай после истории с Баунти

Добрый день!
Был назначен губернатором какой-то колонии в Австралии, которую он тоже очень быстро довел до мятежа. Так что это говорит в пользу его самодурства.
Возможно, что роль Блая в английской колониальной истории и побуждает некоторых британских историков пытаться его обелить.
Во всяком случае, выступление исторички не является изолированным, а образы Блая и Флетчера Кристиана до сих пор вызывают дискуссии.
Вот кстати ссылка
http://www.lareau.org/bounty.html
Вероятно, Блай был хороший, исполнительный младший офицер (до того, как стать капитаном Баунти он плавал с Джеймсом Куком), но скверный руководитель для коллектива. Т.е. пока над ним был более высокий начальник, чьи указания он выполнял, все шло отлично, а когда он оставался без присмотра - то все доводилось до маразма.
С уважением, Василий Кашин
От VLADIMIR
К В. Кашин (27.01.2004 11:37:36)
Дата 27.01.2004 11:50:32

Ре: Вроде бы...

Василий,

Вы зря нападаете на Блая. В основнои колонии в Австралии он пытался бороться с ромовой мафией, которая теперь рассматривается историками как безусловное зло.

http://www.argo.net.au/andre/Nevanewforweb.html

Ето ссылка на мой сайт.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Гриша
К Игорь Островский (27.01.2004 00:12:18)
Дата 27.01.2004 00:16:09

Re: Ревизионисты совсем...

>Вчера наблюдал, так сказать, представление книги одной британской исторички: оказывается кэптен Блай не свирепый тиран, а отец родной британского матроса. И вообще, вся история с мятежом совсем не такая как в кино.
>Это новая новость или уже не слишком? Что скажут уважаемые флотофилы?

Было что то такое...помнится, читал что Блай неугодил не излишней свирепостью (он как раз был не хуже множества его соратников) а непостоянством - наказуемое на прошлой недели гладко проходило на следующей.
От FVL1~01
К Гриша (27.01.2004 00:16:09)
Дата 28.01.2004 20:30:39

и это кажеться ближе всего к современной точке зрения

И снова здравствуйте
мол всему причина импульсивность...


А моряк Блай был превосходный. вот командир таки плохой... У хороших командиров не бунтуют


С уважением ФВЛ