О качестве. Потому что низкое качество может подразумевать неимоверное количество. Именно так сложилось в СССР в сравнении с большинством индустриальных стран.
Конструкционная сталь-3 -- это ужас конструкторов 70-ых и 80-ых. Кроме прочих "достоинств", ещё и ржавела, да как... Видел новый комбайн, который за одну зиму не под крышей проржавел насквозь и проломился под собственной тяжестью.
те, кто помнит советские времена, помнят и всюду лежащий металлолом. Его даже пионеры собрать не умели весь.
>О качестве. Потому что низкое качество может подразумевать неимоверное количество. Именно так сложилось в СССР в сравнении с большинством индустриальных стран.
Это уже другой вопрос. Здесь можно долго спорить и приводить свои причины, все равно однозначного ответа не будет ("кто виноват"). Я думаю, что здесь дело еще и в том, что после войны страна работала "на износ" с целью достижения хоть какого-то паритета с западным миром. При этом стартовые условия были различными - разрушенная и разоренная войной страна у нас и сытая и довольная Америка.
А в целом, вопрос обеспечения качества - скорее организационный, чем экономический. Грубо говоря, технологи зря зарплату получали, раз допускали несоответствие ГОСТУ производимых изделий.