От Гриша
К Passenger
Дата 26.01.2004 12:32:08
Рубрики 1941; 1917-1939;

Re: В.Высоцкий и...

Мне кажеться что большее наличие средств транспорта и связи послужили бы РККА лучше чем несколько тысяч танков.
От FVL1~01
К Гриша (26.01.2004 12:32:08)
Дата 28.01.2004 20:02:57

про стредства транспорта не угадано

И снова здравствуйте
>Мне кажеться что большее наличие средств транспорта и связи послужили бы РККА лучше чем несколько тысяч танков.

Не настолько тогда танк стоил дешевле грузовика... То есть не делаем тысячи три танков максимум что можем прибавить тысяч 20-30 полуторок... Капля в море...


То же со средствами связи, их производство напрямую зависело не от ВЫДЕЛЕНИЯ на них средств а от возможностей производства радиодеталей, которое наращивали всеми мерами, но выпуск ХОРОШЕЙ радиолампы освоить труднее даже чем танка такого простого как Т-26 например... Выше требования к точности и культуре произвосдтва... Поэтому в отношении средств связи просто ФИЗИЧЕСКИ нелязя было дать больше чем успеывали строить радиозаводов.

Это очень разные производтва - как аналогия никакое сокращение выпуска утюгов вам не поможет БЫСТРО наладить выпуск микропроцессоров... Для выпуска электроники в ссср банально не хватало кадров, массовые генераторные радиолампы находились на ВЕРХНЕЙ планке максиума возможнстей совесткого хайтека...

Пожалуй тут дае не помогла после войны "трофейная помощь" - даже при ВЫВЕЗЕННОМ оборудовании и части специалистов потребовалось 4 года до появления в 1950 более менее пригодных массовых ВЧ ламп.

Просто жизненый цикл разработки танка проще цикла разработки оборудования для него
С уважением ФВЛ
От Тов.Рю
К Гриша (26.01.2004 12:32:08)
Дата 26.01.2004 13:05:31

А про связь говорилось уже?

>Мне кажеться что большее наличие средств транспорта и связи послужили бы РККА лучше чем несколько тысяч танков.

Чем объясняется все-таки ее относительное недоразвитие - субъективной недооценкой, объективной невозможностью (например, отсутствие элементной базы, мощностей, кадров и т.п. - а когда спохватились, было уже поздно) или просто руки не дошли за текучкой и горячкой?
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (26.01.2004 13:05:31)
Дата 26.01.2004 13:13:13

Про какую именно связь?

>Чем объясняется все-таки ее относительное недоразвитие

Вы наверное имеете ввиду РАДИОсвязь? Т.к. остальные виды связи были вполне достаточно развиты?

>- субъективной недооценкой,

да, если под "субъективной" понимать недооценку и радиобоязнь конкретных исполнителей. Ибо объективно - значимость радиосвязи была впоне оценена.


>объективной невозможностью (например, отсутствие элементной базы, мощностей, кадров и т.п.

да, именно.