>более низкий уровень технической оснащености советских войск и подготовки среднего советского призывника сглаживался габаритами американской техники как мишени?
Как продемонстрировали кадры хроники из Ирака, американцы не могут попасть своими ПТУР в наш танк в полигонных условиях перед кинокамерой. Ракета тупо пролетела в метре от башни.
Вполне естественно, что в танк бОльших габаритов промахнуться труднее.
Более того 2.
Отдельные товарищи не осознают, что их прикидки совершенно не учитывают, что средние отклонения при рассеивании гранат даются без учета ошибки наводчика, когда наведение абсолютно точно наведено в заданную точку.
Оператор в бою по определению не может абсолютно точно навести ракету в центр цели, поэтому на рассеивание ракеты накладывается и неточность наведения.
>Как продемонстрировали кадры хроники из Ирака, американцы не могут попасть своими ПТУР в наш танк в полигонных условиях перед кинокамерой. Ракета тупо пролетела в метре от башни.
...то есть иными словами мимо М48 тоже бы промахнулась, т.к. он выше Т-55 на ПОЛ-метра :)))
>Вполне естественно, что в танк бОльших габаритов промахнуться труднее.
Насколько труднее в процентах? Как это кореллирует с соотношением площадей проекции? Линейно? Квадратично? Никак?
>Отдельные товарищи не осознают, что их прикидки совершенно не учитывают, что средние отклонения при рассеивании гранат даются без учета ошибки наводчика, когда наведение абсолютно точно наведено в заданную точку.
"Отдельные товарищи не осознают", что именно это является как правило наиболее весомым фактором в попадании, а вовсе не теоретические ТТХ. И опять же вопрос о связи этого показателя с площадью и внешним видом проекции остается открытым.