От Ротмистр
К Бульдог
Дата 26.01.2004 17:33:46
Рубрики Современность; Флот;

Если на гроте прямые

То это, кажется, бригантина.Приду домой посмотрю литературу, это надежней, чем инет.:)
Честь имею Ротмистр
От Роман (rvb)
К Ротмистр (26.01.2004 17:33:46)
Дата 26.01.2004 17:35:44

Re: Если на...

>То это, кажется, бригантина.Приду домой посмотрю литературу, это надежней, чем инет.:)

Если судно двухматовое, фок-мачта несет прямое парусное вооружение, а грот - косое - бригантина. Если судно трех- и более мачтовое, фок-мачта с прямым вооружением, а все остальные с косым - баркентина. Если все мачты, кроме бизани, несут прямое вооружение - барк.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Ротмистр
К Роман (rvb) (26.01.2004 17:35:44)
Дата 27.01.2004 04:09:49

Re: Если на...

Бон, миль пардон, жур!
>>То это, кажется, бригантина.Приду домой посмотрю литературу, это надежней, чем инет.:)
>
>Если судно двухматовое, фок-мачта несет прямое парусное вооружение, а грот - косое - бригантина. Если судно трех- и более мачтовое, фок-мачта с прямым вооружением, а все остальные с косым - баркентина. Если все мачты, кроме бизани, несут прямое вооружение - барк.
Так и я про это. Мы же двухмачтовое обсуждаем


Честь имею Ротмистр
От Бульдог
К Ротмистр (27.01.2004 04:09:49)
Дата 27.01.2004 10:33:28

Мммм Если _все_ паруса на фоке прямые (а на остальных косые)

То это бригантина/баркентина
Но есть еще всякие "трехмачтовая шхуна-брамсель", "трехмачтовая шхуна-брам", марсель-шхуна, топ-марсовая шхуна - т.е. шхуны у которых совмещены прмяые и косые паруса.

Кстати сегодня я уже сомневаюсь, можно ли самбуку считать шхуной :) Таки другой наклон мачт и латинские паруса на обоих мачтах (такого варианта шхуны я не нашел)
От Ротмистр
К Бульдог (27.01.2004 10:33:28)
Дата 27.01.2004 11:29:46

Мы с самого начала применяем неверную методологию

Путаем тип парусного вооружения с типом корабля. Скажем, корабль, фрегат и корвет имеют корабельное вооружение, однако это разные типы...:)
От Бульдог
К Ротмистр (27.01.2004 11:29:46)
Дата 27.01.2004 13:15:19

консенсус :) (-)