>>
>>1 Полководец имеет слабую армию
>
>явное упущение государства. У сильного армия сильная.
А у него и была сильная. Его какой-нибудь Мазепа предал и к врагу метнулся.
>на невыгодной позиции перед весьма сильным противником.
>упущение самого полководца в выборе позиции.
А не было упущения. Пока его не предали позиция была самая выгодная. При меньшем числе армии или по фронту размазывать или другую позицию искать.
> Он принял верное решение отступить, НО при этом противника надо задержать.
>Тоже упущение полководца - долго думал.
Вот как предали, так и решение приял. СРАЗУ.
>>2 Задача истребителя не допустить бомбардировщики противника к мосту. Он израсходовал боеприпасы, но остался последний бомбардировщик противника, которого истребитель уничтожил тараном. ПОДВИГ. Более того, не в результате чьей-то глупости.
>
>А какой придурок не обеспечил достаточное количество истребителей? За его раздолбайство и платим.
Ну предсказуемо, что просто не смешно. "Придурок" обеспечил достаточное количество. У этого "придурка" есть парк машин по штату, но на сегодня много объектов в прикрытии и неугомонный противник.
>А где была разведка?
В попе. Разведка по определению не может выявить ВСЕ объекты. Чтобы выявить такой замаскированный ДОТ, на него надо напороться в упор.
>А у него и была сильная. Его какой-нибудь Мазепа предал и к врагу метнулся.
Недоработка контрразведки
>В попе. Разведка по определению не может выявить ВСЕ объекты. Чтобы выявить такой замаскированный ДОТ, на него надо напороться в упор.
вообще-то командир организующий атаку тоже должен знать
что "Разведка по определению не может выявить ВСЕ объекты". Соответственно заранее подготовится к действиям в случае обнаружения замаскированного дота а не надеятся на "авось". Подробнее см. например Исаев "Как я бы организовывал штурмовые группы" (возможны и другие способы).