От Дмитрий Козырев
К negeral
Дата 27.01.2004 14:26:57
Рубрики WWII; Современность;

Автор тезиса первый перешел к обобщению

так что неволей приходится именно отрицать.

>>см. ниже. Упущение - это принятие боя на этой позиции.
>
>Нахрен он её туда вообще привёл.

Ну вот Клаузевиц вроде писал, что в западной части России выгодных позиций вообще крайне мао (с точки зрения тактики того времени естественно). А воевать надо.

>Я понимаю что он не всегда виноват, но не всегда он и прав.

сабж. Зачем же тогда педалировать тезис, ставший предметом разговора?

>>>Тоже упущение полководца - долго думал.
>>
>>?????
>
>Должен был думать и отступать быстрее.

скорость как Вы понимаете объективно ограничена.

>>Этого придурка зовут "противник", который обеспечил превосходство в бомбардировщиках.
>
>Отнюдь. Для того начальникам разведчики и докладывают где и сколько чего противник сконцентрировал.

Ну во-1х если уж пошел разговор за детали - конценрирует он их не над мостом, а на аэродромах.
Т.е задача перехвата - это задача не разведки, а обнаружения оповещения и наведения.
А во-2х, я не склонен относительный успех противника считать абсолютным преступлением тех кто не сумел ему воспротиводейстовать. Неудача - это не всегд ошибка.


>Я его не поддерживаю, а по товарищески предостерегаю Василия от безапелляционности,

>>Хирург делающий операцию на открытом сердце, совершает подвиг - чье преступление он покрывает?
>
>Он делает работу, а не подвиг.

Вы работу подвигом не считаете?

>И поскольку тема эта близка, то до кучи замечу, что причиной этой работы в 70% случаев является алкоголизм, наркомания и прочие побочные эффекты сладкой жизни у родителей.

Я в первую голову несчастные случаи имел ввиду. То что называется "форс мажор" - и именно в таких обстоятельствах как это говаривалось "есть место подвигу"
От JGL
К Дмитрий Козырев (27.01.2004 14:26:57)
Дата 27.01.2004 17:44:11

Вот как раз несчастный случай в первую очередь есть следствие чьего-то...

Здравствуйте,
>
>Я в первую голову несчастные случаи имел ввиду. То что называется "форс мажор" - и именно в таких обстоятельствах как это говаривалось "есть место подвигу"
... раздолбайства. И к врачу, борющемуся с последствиями этого тезис о том, что его подвиг покрывает чьё-то преступление подходит на 99,99%. И если Вы сумеете привести корректный пример оставшегося 0,01%, то я буду очень Вам благодарен.


С уважением, Юрий.
От Дмитрий Козырев
К JGL (27.01.2004 17:44:11)
Дата 27.01.2004 18:13:25

Отнюдь не всегда

>... раздолбайства.

сабж.
Человек может просто оступиться (даже если Аннушка не разливала масло).
В одном известном случае это закончилось падением ребенка на металлический штырь и сквозному отверстию в сердце.
Его спасли

>И если Вы сумеете привести корректный пример оставшегося 0,01%, то я буду очень Вам благодарен.

Извольте.
От JGL
К Дмитрий Козырев (27.01.2004 18:13:25)
Дата 27.01.2004 18:58:54

Re: Отнюдь не...

Здравствуйте,

>Человек может просто оступиться (даже если Аннушка не разливала масло).
Ну, если человек оступился на ровном месте - то тут я с Вами соглашусь, но, боюсь, что в статистике несчастных случаев такие составляют примерно указанный мной минимум.
>В одном известном случае это закончилось падением ребенка на металлический штырь и сквозному отверстию в сердце.
>Его спасли
А вот здесь как раз виноват тот олух, который оставил этот торчаший штырь.
>>И если Вы сумеете привести корректный пример оставшегося 0,01%, то я буду очень Вам благодарен.
>
>Извольте.
С уважением, Юрий.
От Alex Lee
К JGL (27.01.2004 17:44:11)
Дата 27.01.2004 17:54:16

Врач не "покрывает" преступника. "Покрывать" - помогать избежать ответственности (-)
От JGL
К Alex Lee (27.01.2004 17:54:16)
Дата 27.01.2004 18:08:54

Слово "покрывать" имеет несколько больше значений,...

Здравствуйте,

... нежели только "Помочь укрыть, скрыть, не выдав чейн. проступок, преступление"
http://www.megakm.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=24965&search=%EF%EE%EA%F0%FB%E2%E0%F2%FC#srch0


С уважением, Юрий.
От negeral
К Дмитрий Козырев (27.01.2004 14:26:57)
Дата 27.01.2004 14:32:52

И первый был не прав

Приветствую
но истина, всегда посередине. В приведённой цитате не было слова "всегда" и ошибочность её заключалась в отсутствии слов "В том числе" и "нередко". Василий, же со свойственной ему безапелляционностью рубанул по всем, что не верно в корне. И за что нам тут вставляют шпильки некоторые североамериканские оппоненты. Впрочем сие уже не топик.
Счастливо, Олег