>Так много пишут и говорят, что Хрущев был М$#%коватый и ..., что флот не любил, танки и ВВС тоже, что все таки возникает у меня вопрос. Хрущев действовал как политик, а не как военный. Всегда. И как политику для него важным было добиться баланса сил с основным противником или хотя бы снизить угрозу. По-моему, он был прав в том, что ни ВМФ, ни ВВС, ни танковые армии такого эффекта не давали. Потому сосредоточения средств на приоритетном направлении РВСН себя оправдывало. Едва ли хватило бы средств тогда на сбалансированное развитие всех видо войск при ускоренном создании с нуля нового вида. Плюс космическая программа, плюс помощь "союзникам", плюс социальные программы и экономические эксперименты в самом СССР.
По поводу строительства согласен, но зачем в расход пускать имеющееся?
ИМХО во всём нужна мера...
Передавать старую технику выгодно в расчёте на контракты по обслуживанию и модернизации, а что мы поимели от Индонезии?
>Передавать старую технику выгодно в расчёте на контракты по обслуживанию и модернизации, а что мы поимели от Индонезии?
+++
Ну например они до сих пор закупают военную технику у нас.
Алеxей
Здравствуйте,
>>Передавать старую технику выгодно в расчёте на контракты по обслуживанию и модернизации, а что мы поимели от Индонезии?
>+++
>Ну например они до сих пор закупают военную технику у нас.
Индонезия только недавно стала снова покупать технику у России. А так они даже то , что от хрущёвских подарков оставалось, с помощью Запада модернизировали.