От Pavel
К Wizard
Дата 24.01.2004 22:29:54
Рубрики Современность; Армия; Космос;

Re: Опасность СОИ...

Доброго времени суток!
> После объявления этого курса дорогостоящую СОИ пришлось зарезать. Ассигнования на космос и авиацию мы им капитально обломили.
Угу, а потом себе еще больше обломили.Хоть я и участник программы, но полагаю тот же Буран(который тоже делался в рамках противодействия СОИ, по крайней мер нам каждый день политорганы про это бубнили)был совершенно не нужент нашей стране, если по делу, так могли "Спираль" довести до ума, нет подай один в один как у амеров.
С уважением! Павел.
От Wizard
К Pavel (24.01.2004 22:29:54)
Дата 25.01.2004 01:06:02

Re: Опасность СОИ...

>Угу, а потом себе еще больше обломили.

Думаю тут слово "обломили" слабо подходит, ибо это у них нужно налогоплательщиков убеждать в необходимости доп. расходов, у нас для этого есть политбюро (даже не совмин).

Если представить обратную ситуацию: у нас есть ресурсы и инвестируются они в перспективные высокотехнологические отрасли, то
а) СССР не нужно угрозы США для обоснования изъятия
этих ресурсов из быстрого оборота
б) как следствие никакие курсы правительства США на сближение не заставят СССР отказатся от данных инвестиций.

Так что я расцениваю наш отказ после разрядки от многих перспективных программ не тем, что глупое руководство "обломило" финансирование, а тем что мы лействительно не могли себе позволить при отсутствии угрозы существования изъятие этих средств из значительно более приземленных отраслей промышленности.

С уважением, Wizard
От Pavel
К Wizard (25.01.2004 01:06:02)
Дата 25.01.2004 01:23:54

Re: Опасность СОИ...

Доброго времени суток!
>Думаю тут слово "обломили" слабо подходит, ибо это у них нужно налогоплательщиков убеждать в необходимости доп. расходов, у нас для этого есть политбюро (даже не совмин).
Да это так, но рессурсы страны не беспредельны.
>Если представить обратную ситуацию: у нас есть ресурсы и инвестируются они в перспективные высокотехнологические отрасли, то
>а) СССР не нужно угрозы США для обоснования изъятия
>этих ресурсов из быстрого оборота
Нужно, тем не менее, вспомните "лунную гонку" или хотя бы, или достижение "стратегического паритета", которым так гордился Брежнев.
>б) как следствие никакие курсы правительства США на сближение не заставят СССР отказатся от данных инвестиций.
В общем трудно сказать, но большинство наших начинаний в военной области было именно ответом на некие шаги США.
>Так что я расцениваю наш отказ после разрядки от многих перспективных программ не тем, что глупое руководство "обломило" финансирование, а тем что мы лействительно не могли себе позволить при отсутствии угрозы существования изъятие этих средств из значительно более приземленных отраслей промышленности.
Дык не могли позволить и раньше, однако, позволяли.В принципе раньше надо было думать.Обломили как раз неоправданные расходы еще при махровом социализме.Ну на хрена было "Спираль"(ответ на Дайнасор) бросать, а потом за Буран браться(ответ на Шаттл).Так же как и "сотку", а потом делать Ту-160.
С уважением! Павел.
От Wizard
К Pavel (25.01.2004 01:23:54)
Дата 25.01.2004 11:42:23

Ну тогда у нас нет разногласий

>Да это так, но рессурсы страны не беспредельны.
Именно. У них больше, у нас меньше - результат предсказуем.

>Нужно, тем не менее, вспомните "лунную гонку" или хотя бы, или достижение "стратегического паритета", которым так гордился Брежнев.

Я говорю о расходах не на обороны. а в первую очередь на прикладную и фундаментальную науку. Им для этого нужны
(бабки+сов. угроза)->CОИ->инвестиции.
Нам просто
бабки->инвестиции.

>>б) как следствие никакие курсы правительства США на сближение не заставят СССР отказатся от данных инвестиций.
>В общем трудно сказать, но большинство наших начинаний в военной области было именно ответом на некие шаги США.

Так я не об обороне как раз. А о обосновании расходов на высокие технологии необходимой обороной. Дальше см. выше.

>Дык не могли позволить и раньше, однако, позволяли.В принципе раньше надо было думать.Обломили как раз неоправданные расходы еще при махровом социализме.Ну на хрена было "Спираль"(ответ на Дайнасор) бросать, а потом за Буран браться(ответ на Шаттл).Так же как и "сотку", а потом делать Ту-160.

А иначе и быть не могло. Нерыночные механизмы финансирования в настоящее время регулярно к этому приводят. Временно этот бесполезный расход можно остановить репрессиями, но надолго репрессий не хватит.

С уважением,
Wizard