От ARTHURM
К All
Дата 23.01.2004 12:26:34
Рубрики Прочее;

А тогда вопрос :)

Добрый день!

А фотоаппараты на военных самолетиках-разведчиках тоже уже цифровые? У буржуев имеется в виду.

С уважением
От FVL1~01
К ARTHURM (23.01.2004 12:26:34)
Дата 23.01.2004 16:58:58

и сейчас и цифровые и пленочные

И снова здравствуйте
Цифровиками пока зонную сьемку вести проблематично, да и разрешение у них в сравнении с камерами 360*360 Милиметров фиговенькое

С уважением ФВЛ
От Milchev
К ARTHURM (23.01.2004 12:26:34)
Дата 23.01.2004 13:17:57

Да давно уже...


>Добрый день!

>А фотоаппараты на военных самолетиках-разведчиках тоже уже цифровые? У буржуев имеется в виду.

...была такая знатная фирма Loral-Fairchild, так вот вся студийная фотография своим появлением обязана именно ей. Некоторое время эта компания была частью аэрокосмического концерна Lockheed Martin и называлась Lockheed Martin Fairchild Systems. В 2000 году Fairchild Systems вошла в состав другого аэрокосмического концерна, BAE Systems. Среди современных разработок можно назвать 85-мегапиксельный (9216*9216) сенсор, который использовался в том же F-16.

WBR, Милчев.
От Роман (rvb)
К Milchev (23.01.2004 13:17:57)
Дата 23.01.2004 13:19:03

Ну, это пока хайтек, а ан-масс все та же пленка. (-)
От Milchev
К Роман (rvb) (23.01.2004 13:19:03)
Дата 23.01.2004 13:22:32

Ан масс как раз-таки цыфра, причём довольно давно...

...на спутниках вообще с середины восьмидесятых, АФАИК.
Плёнка получается дороже, хуже и с меньшей надёжностью.
Хотя это я о "за бугром" говорю, в России, возможно, по сю пору плёнка.

WBR, Милчев.
От Exeter
К Milchev (23.01.2004 13:22:32)
Дата 23.01.2004 19:15:57

Ан-масс пока что именно пленка, цифровые только внедряются (-)
От Роман (rvb)
К Exeter (23.01.2004 19:15:57)
Дата 24.01.2004 15:59:49

Просто рекламируются-то в основном цифровые, что понятно :)

Вот впечатление и создается.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Роман (rvb)
К Milchev (23.01.2004 13:22:32)
Дата 23.01.2004 13:26:32

Re: Ан масс

>...на спутниках вообще с середины восьмидесятых, АФАИК.
>Плёнка получается дороже, хуже и с меньшей надёжностью.
>Хотя это я о "за бугром" говорю, в России, возможно, по сю пору плёнка.

От потребного разрешения зависит.

Если надо небольшое разрешение, но оперативно - то будет цифра, если высокое - то цифра будет СИЛЬНО дороже пленки.

Есть, конечно, агрегаты вроде Vexcel UltraCam-D, но это все же штучные изделия (90 мегапикселей, однако), о продаже одного экземпляра коего компания пресс-релиз выпускает :).

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Milchev
К Роман (rvb) (23.01.2004 13:26:32)
Дата 23.01.2004 13:58:26

Тут такое дело...


>>...на спутниках вообще с середины восьмидесятых, АФАИК.
>>Плёнка получается дороже, хуже и с меньшей надёжностью.
>>Хотя это я о "за бугром" говорю, в России, возможно, по сю пору плёнка.
>
>От потребного разрешения зависит.

>Если надо небольшое разрешение, но оперативно - то будет цифра, если высокое - то цифра будет СИЛЬНО дороже пленки.

...в камере для аэрофотосъёмки стоимость оптики такова, что ценник любой матрицы на этом фоне просто теряется.
А теперь прикинь, что сделать проще - установить ПЗСку вместо столика для плёнки, и из движущихся частей оставить только затвор, или же заморачиваться с лентопротягом, дающим 3-5 кадров в секунду при температуре в минус фиг знает сколько.

>Есть, конечно, агрегаты вроде Vexcel UltraCam-D, но это все же штучные изделия (90 мегапикселей, однако), о продаже одного экземпляра коего компания пресс-релиз выпускает :).

Ну вот в области мыльниц преимущество за цыфрой. Галимпус Ц-4000 кроет как бык овцу любую зум-мыльницу типа Мюшки или Пентакса, и это при цене всего в 350 баков.
Просто компактный зум-объектив с приличным разрешением под 35-мм кадр получается ОЧЕНЬ дорогим.
А когда у тебя размер кадра полдюйма по диагонали, задача упрощается.
Так что первична тут всё-таки оптика. А уж что будет регистрировать её - ПЗСка или плёнка - это не столь и важно.


WBR, Милчев.
От Роман (rvb)
К ARTHURM (23.01.2004 12:26:34)
Дата 23.01.2004 12:28:04

"Это вряд ли" (c)

Страшно представить, сколько будет стоить матрица, эквивалентная по разрешению кадру 13х18 см :).

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От FVL1~01
К Роман (rvb) (23.01.2004 12:28:04)
Дата 23.01.2004 17:01:08

Эт точно 90 мегапискселейпопса :-)

И снова здравствуйте
Пока и пленка и цифра сосуществуют, потому что даже 80-90 мп матрицы это всего лишь кадр 70мм перфорированной авиапленки... Это вам не цыфромыльницы




С уважением ФВЛ