От Stalker
К Цефа
Дата 16.02.2001 17:00:15
Рубрики Прочее; Армия; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Типа, ИМХО:)

Здравствуйте
Подсветкой пользуются только для того, что-бы указать своим на что-то. Монокуляр на один глаз - оч. удобно, но после использования пол-дня как пьяный ходиш, на столбы натыкаешся. А вообще-то их делят на приборы постоянного ношения, и ночные бинокли, типа "Ахбароша". Снайпера соответственно пользуются "Акиллой". Принцип светоусиления всем хорош, но в тумане отнего еще меньше толку, чем отневооруженной пары глаз.
С уважением
От Валерий Мухин
К Stalker (16.02.2001 17:00:15)
Дата 16.02.2001 18:24:59

Re: Типа, ИМХО:)

>Подсветкой пользуются только для того, что-бы указать своим на что-то.

Я так понимал, что для действий в помещениях. Нет?

>Монокуляр на один глаз - оч. Удобно

Спасибо.

>А вообще-то их делят на приборы постоянного ношения, и ночные бинокли,

Биноклей НВ (в том числе в монокулярном исполнении) у нас в магазинах, то же полно, но я имею ввиду именно очки НВ – основная задача: движение в ночном лесу..

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Stalker
К Валерий Мухин (16.02.2001 18:24:59)
Дата 16.02.2001 18:31:54

Re: Типа, ИМХО:)

Здравствуйте
>>Подсветкой пользуются только для того, что-бы указать своим на что-то.
>
>Я так понимал, что для действий в помещениях. Нет?

Совсем не обязательно. Вы лежите в засаде, и хотите обратить внимание кого-то из вашей группы на какой-то предмет или направление. Даете подсветку. Вообще-то ей можно и сигналы подавать - например, другой группе. Видно ее издалека, а радиосвязью в засадах пользуются очень редко.



>>Монокуляр на один глаз - оч. Удобно
>
>Спасибо.

>>А вообще-то их делят на приборы постоянного ношения, и ночные бинокли,
>
>Биноклей НВ (в том числе в монокулярном исполнении) у нас в магазинах, то же полно, но я имею ввиду именно очки НВ – основная задача: движение в ночном лесу..

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением
От Sokrat
К Stalker (16.02.2001 18:31:54)
Дата 16.02.2001 18:35:20

Re: Типа, ИМХО:)

>Вообще-то ей можно и сигналы подавать - например, другой группе. Видно ее издалека, а радиосвязью в засадах пользуются очень редко.

А это почему? Связь не шифрованая? Или еще что?
От Stalker
К Sokrat (16.02.2001 18:35:20)
Дата 16.02.2001 18:53:45

Re: Типа, ИМХО:)

Здравствуйте
>>Вообще-то ей можно и сигналы подавать - например, другой группе. Видно ее издалека, а радиосвязью в засадах пользуются очень редко.
>
>А это почему? Связь не шифрованая? Или еще что?

Ну где вы видели маленькие полевые радиостанции с ЗАС:)? Проблема в другом - связь - вещь довольно громкая, даже если используют "мадонну" - миниатюрную гарнитуру. А это не всегда полезно для здоровья

С уважением