От DM
К Олег...
Дата 21.01.2004 04:02:04
Рубрики Современность; Флот; Артиллерия;

Вот я и говорю - глупость.

Приветствую...

>Катки использовались только для наката орудий...
>В бою снимались, иначе орудие через противоположный борт вылетит от отдачи :о)))
>Вообщем, для уменьшения отката снимали...
>Накат в бою осуществлялся или специальными рычагами, или еще как-то...
>По крайней мере так было в крепостях на таких же точно станках в то время
>и чуть раньше...

>Хотя, например, в Севастополе (на фотографиях 1855 года)
>стоят корабельные орудия на задних катках -
>почему - я не знаю...

И правильно стоят. Потому как на корабельных орудиях откат ограничевался куче талей, канатов и пр.

И никто никогда катки на снимал. Смысла нет.

> http://www.fortification.ru/
От Олег...
К DM (21.01.2004 04:02:04)
Дата 21.01.2004 12:10:28

Re: Вот я...

Приветствую...

Глупость то, что в Севастополе стоят...

>И правильно стоят. Потому как на корабельных орудиях откат ограничевался куче талей, канатов и пр.

То же самое на крепостях. Однако катки снимали,
а во второй половине века вообще от них отказались...

>И никто никогда катки на снимал. Смысла нет.

ПОЛОЖЕНО было катки задние снимать...
Серьезно...
В любой книжке по артиллерии 19-го века это есть...
(не артиллерии, а книжке 19-го века)...

http://www.fortification.ru/
От Олег...
К Олег... (21.01.2004 12:10:28)
Дата 21.01.2004 22:02:35

Кстати, в Севастополе НЕТ задних катков!

Приветствую...

Посмотрел фото внимательно,
задние катки стоят на пушках, которые стоят НЕ В АМБРАЗУРАХ,
то есть их именно катили куда-то...
А те, что в амбразурах, стоят действительно БЕЗ КАТКОВ! :о)...

Так что все правильно...

http://www.fortification.ru/
От DM
К Олег... (21.01.2004 22:02:35)
Дата 22.01.2004 02:21:26

Так бы и говорили! :))

> Приветствую...

>Посмотрел фото внимательно,
>задние катки стоят на пушках, которые стоят НЕ В АМБРАЗУРАХ,
>то есть их именно катили куда-то...
>А те, что в амбразурах, стоят действительно БЕЗ КАТКОВ! :о)...

Это другой тип станка! :)

>Так что все правильно...

> http://www.fortification.ru/
От Олег...
К DM (22.01.2004 02:21:26)
Дата 22.01.2004 06:54:19

Re: Так бы...

Приветствую...

>Это другой тип станка! :)

Какой другой, оси-то есть, обычный корабельный станок...

http://www.fortification.ru/
От Игорь Куртуков
К DM (21.01.2004 04:02:04)
Дата 21.01.2004 06:16:48

Re: Вот я...

>И никто никогда катки на снимал. Смысла нет.

по фильму смысл в том, чтобы увеличить максимальный угол горизонтальной наводки.
От Дмитрий Козырев
К Игорь Куртуков (21.01.2004 06:16:48)
Дата 21.01.2004 09:29:58

В смысле вертикальной? Иначе говоря - макс. угол возвышения? :) (-)