От FVL1~01
К Рустам
Дата 20.01.2004 22:00:41
Рубрики 11-19 век;

Ну почему товда вот

И снова здравствуйте

>Итак примеров крайне мало - Невская битва.
>Под вопросом Куликово и Кунерсдорф.

Шенграбенское дело.

Взятие Бейли Рима (в походе Суворова были подвиги которым завидовал САМ Суворов). С 400 русских морпехов и 2000 итальянцев взять РИМ тут стоит позавидовать даже Атилле, он Рима таки не брал.

Кульм

Из осад:
Петропавловск -Камчаткий (не каждый день английские контр-адмиралы себе в сердце пулю пускают то)

Азовское сидение (украинцы имеют право на пламенный протест)

Из 16 века - Молоди конечно, Еще круче Шелонь, но там неудобно били все же своих, новгородцев буйных, но КАК били смачно, практически без потерь

И конечно как ВЕНЕЦ - ПОЛТАВА - не сражение а осада.

Заурядный майор против короля Швеции, 1500 регулятных войск против 30000 и почти нулевые укрепления...

Еще Фридрихсгам, 1790, опять штабс-капитан инвалид (без руки) против короля Швеции (имхо шведам чем в меньших читнах противник, тем быстрее побьют).





>С Уважением, Рустам
С уважением ФВЛ

От Kimsky
К FVL1~01 (20.01.2004 22:00:41)
Дата 21.01.2004 12:21:42

Re: Ну почему...

Hi!

>>Кульм

А вот здесь - подробнее. С каких пор у Вандама было больше войск?

От FVL1~01
К Kimsky (21.01.2004 12:21:42)
Дата 21.01.2004 13:58:06

Больше войск в лини боя, меньше на общей обстановке

И снова здравствуйте
в момент сражения у Строгонова меньше войск чем у Вандама, союзники подходили по частям.


С уважением ФВЛ

От Kimsky
К FVL1~01 (21.01.2004 13:58:06)
Дата 21.01.2004 15:24:26

По сути - Вандам не успел (не смог) ...

воспользоваться временным преимуществом в численности, а затем "из леса кодла зайцев привалила". В такой трактовке сомнений нет.

От FVL1~01
К Kimsky (21.01.2004 15:24:26)
Дата 21.01.2004 16:41:03

им так, недодавил (-)