>Hi!
>>Вся беда в том, что Наполеон был разбит до того, как подошел Блюхер.
>
>Этот тезис еще Вальтер Скотт защищал... только вот, похоже, никто кроме англичан в это не верит, а они верят и без доказательств...
У Наполеона было больше войска, у Веллингтона много бельгийцев и голландцев, которые не очень уж рвались в бой.
Да и расположился уважаемый дьюк неудачно - перед лесом...
С уважением...
>>Hi!
>>>Вся беда в том, что Наполеон был разбит до того, как подошел Блюхер.
>>
>>Этот тезис еще Вальтер Скотт защищал... только вот, похоже, никто кроме англичан в это не верит, а они верят и без доказательств...
>У Наполеона было больше войска, у Веллингтона много бельгийцев и голландцев, которые не очень уж рвались в бой.
>Да и расположился уважаемый дьюк неудачно - перед лесом...
>С уважением...
Расположился Веллингтон как раз удачно. Позицию он эту высмотрел заранее, и расположение войск на обратных скатах высот помогло снизить потери от фр артогня