>Вы что, невооруженное ополчение тоже считаете ?:)
Такового при Бородино не наблюдаю.
Только вооруженное, причем на 25-30% не в "резерве позади Старой Смоленской", а распределенных по корпусам боевой линии по 2-3 батальона.
>А насчет качества - прикажете верить Вам на слово ?:)
В принципе можете верить.
Вы будете не первый - все давно разбираюсь в этом периоде, причем именно warfare интересуюсь.
>>Вы что, невооруженное ополчение тоже считаете ?:)
>
>Такового при Бородино не наблюдаю.
Т.е. Московское ополчение, в котором лишь небольшая часть людей имела ружья, а остальные - поки и топоры, и все были практически не обучены, ты считаешь за полноценные войска для той эпохи?
>Только вооруженное, причем на 25-30% не в "резерве позади Старой Смоленской", а распределенных по корпусам боевой линии по 2-3 батальона.
А ты знаешь, чем они занимались? Выносили раненых и подбирали ружья. Часть ополченцев отправили в артиллерийские роты для замены ездовых при зарядных ящиках и обозе, а тех перевели непосредственно к орудиям.
Реального боевого участия ополчение при Бородино не принимало, за исключением одного или двух батальонов, имевших ружья.