>>>Для разведки казаки также малопригодны из-за низкого уровня подготовки офицеров (именно их образования, а не тактических качеств или выездки).
>>это из за слабого знания французкого?
>
>Нет. Из-за слабого письменного русского и отстутсвия просто военного образования. А без него оценить увиденное и грамотно изложить не удастся.
у армейских офицеров образование тоже не очень
>Недаром в разъезды для получения сведений отправляли порой офицеров ГШ, не считая достаточным просто офицеров даже регулярных войск.
это отдельные случаи, требующие специалистов
>>И несмотря на охранение некоторые обозы не дошли. Ставка на обозы не от хорошей жизни.
>
>Статистику хотелось бы видеть. Я даже у Попова такой не нашел. Хотя бы примерной.
мне тоже хочется
и список причин потерь обозов
>Ставка на обозы - из-за низкой плотности населения на ТВД.
то же мне тайга, хотя по французким меркам действительно маловато
>>Конница рубит бегущего. Этой истине слишком много веков.
>
>1. для этого надо его еще сделать бегущим
>2. эта конница должна оказаться рядом с бегущим, то есть принять участие в его опрокидывании
>Что с казаками... затруднительно
несколько пехотных дивизий эту проблему решить могут
>>Турецкий поход на Астрахань в далёком 16 веке показал, что это не всегда так.
>
>Это не те казаки. Далеко.
они тоже иррегулярные
>И не те реалии. Турецкая военная организация в чем-то сходна с казачьей (кроме янычарской пехоты)
янычары там были
Но все же выше. Недаром партизанскими отрядами командовали армейские офицеры.
>>Недаром в разъезды для получения сведений отправляли порой офицеров ГШ, не считая достаточным просто офицеров даже регулярных войск.
>это отдельные случаи, требующие специалистов
разумеется, я просто имел в виду, что требуется образование
>>Ставка на обозы - из-за низкой плотности населения на ТВД.
>то же мне тайга, хотя по французким меркам действительно маловато
Да по любым немного.
Дело в том, что кормить от местности армию не получается. В Польше та же фигня, надо сказать.