От tevolga
К Роман Алымов
Дата 20.01.2004 12:55:30
Рубрики WWII; Армия;

Re: Почему постановочное?

>Доброе время суток!
> Вполне может быть что какой-то немец с фотоаппаратом подсуетился, у них в армии этого добра хватало.

По штату в каждой дивизии был фотокорреспондент.
Но фото скорее всего если и непостановочное, то уж точно журнальное. Если не ошибаюсь это "Сигнал" описывает Курскую битву. Опять же если не ошибаюсь это южный фас - СС(камуфляж).

С уважением к сообществу.
От negeral
К tevolga (20.01.2004 12:55:30)
Дата 20.01.2004 12:56:38

В том то и дело, что они везде подаются как 1941 (-)
От DPS
К negeral (20.01.2004 12:56:38)
Дата 20.01.2004 13:31:54

Посмотрите на башенный люк, люди (-)
От объект 925
К negeral (20.01.2004 12:56:38)
Дата 20.01.2004 13:31:13

Ре: Точно. Я встречал в книге с цветными фотами с подписю 1941. (-)
От Исаев Алексей
К negeral (20.01.2004 12:56:38)
Дата 20.01.2004 13:29:52

34-ка явно не 1941 года.

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Такие дополнительные баки появились намного позднее, в конце 1942 г.

С уважением, Алексей Исаев
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (20.01.2004 13:29:52)
Дата 20.01.2004 14:42:28

Косинская машина один в один (-)
От tevolga
К negeral (20.01.2004 12:56:38)
Дата 20.01.2004 13:27:20

Для 1941...

...камуфляж нехарактерен в сценах пленения:-))
C уважением к сообществу.
От negeral
К tevolga (20.01.2004 13:27:20)
Дата 20.01.2004 13:31:32

Знаю, их ещё и Харьковом обзывают. (-)
От tevolga
К negeral (20.01.2004 13:31:32)
Дата 20.01.2004 13:47:40

Для Харькова слишком лето:-)(-)