От Адмирал
К All
Дата 20.01.2004 05:05:36
Рубрики Древняя история; 11-19 век; WWI; WWII;

Кто из историков оказал наибольшее влияние на Ваше мировозрение? (-)
От Петров Борис
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 21.01.2004 15:56:10

Последовательно: Книга буд.командиров, Гумилев, Триандафилов (-)
От Китаец
К Петров Борис (21.01.2004 15:56:10)
Дата 21.01.2004 16:10:01

А из Триандафилова что конкретно? (-)
От Петров Борис
К Китаец (21.01.2004 16:10:01)
Дата 21.01.2004 17:42:01

"Характер операций современных армий"

Мир вашему дому
После этого впервые для себя стал понимать:
1. Что все не так просто... В общем, не очень получается "Пришел, обидел, убедил..."
2. Что такое коммуникации и тылы, и нафиг они вообще нужны
3. Почему, "если прижмут к реке - крышка", а если перережут коммуникации - совсем хана.
4. И что не только количеством танков определяется, кто победит.

С уважением, Борис
От Dinamik
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 21.01.2004 15:04:20

Ключевский и Карамзин (-)
От alex
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 21.01.2004 14:31:29

Похлёбкин В.В. "Чай", "История водки" (-)
От Мелхиседек
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 21.01.2004 10:01:49

Гумилев и Шапашников, хоть он и не историк

"Мозг армии" на меня произвёл впечатление.
От Мелхиседек
К Мелхиседек (21.01.2004 10:01:49)
Дата 21.01.2004 10:31:06

ещё книга по древней истории, соданная целым коллективом авторов

известная ка "Библия"
От Китоврас
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 21.01.2004 00:26:22

Гумилев, Карамзин, Тарле, Рыбаков, Балашов

Хотя последний и не совсем историк

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Белаш
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 23:59:56

По времени знакомства: Тойнби, Тарле, Кожинов (-)
От wolfschanze
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 21:26:50

Не историк.

Б. Полевой. Книга о Нюрнберском трибунале. Я к тому времени очень сильно в СС погрузился.
От Олег...
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 21:00:44

Резун!

Приветствую...

Вернее не он сам, а отношение населения к нему :о)

http://www.fortification.ru/
От Андю
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 19:52:22

Волков. (+)

Приветствую !

С иллюстрациями Владимирского. "Урфин Джюс и его деревянные солдаты". :-) Посильнее тоже прочитанных "будущих командиров" будет ! :-))

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Exeter
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 19:46:18

Шерман :-))

Который Фредерик С. "Американские авианосцы в войне на Тихом океане" :-)) Любимейшая книга с семи лет была, наряду с Муми-троллем. Хоть Шерман и не историк, но книжка историческая :-))

С уважением, Exeter
От Iva
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 19:41:35

Сложно так сказать.

Привет!

Безусловно советская школа - в борьбе с ними оно и выросло.
Некоторые "шальные идеи" утянутые где-то отцом (дфмн!) породили начало.
Ключевский, Дельбрюк, Махнач, Солоневич, К.Леонтьев ( он по философам больше).
В стратегии - Сунь-цзы, Галакитонов, и еще один автор фамилию не помню ( мне казалось что Денниссон, но то что лежит у Ноахера мало похоже на то, что я помню).


Владимир
От Iva
К Iva (20.01.2004 19:41:35)
Дата 20.01.2004 22:14:03

Еще плюс Exeter,

Привет!

чем больше узнаешь про наш флот, тем :-((((((.

Владимир
От FVL1~01
К Iva (20.01.2004 22:14:03)
Дата 20.01.2004 23:03:31

Это общее явление

И снова здравствуйте

>чем больше узнаешь про наш флот, тем :-((((((.

Чем больше узнаешь про ЛЮБОЙ влот тем :-((((


Я после трехтомника Роскила удивился как они вообще выиграли то , за гранью фола :-)


С уважением ФВЛ
От Iva
К FVL1~01 (20.01.2004 23:03:31)
Дата 21.01.2004 01:05:45

Re: Это общее...

Привет!

>Чем больше узнаешь про ЛЮБОЙ влот тем :-((((

Ну почему про любой. Встречаются вполне ничего. В отдельные эпохи и войны.

>Я после трехтомника Роскила удивился как они вообще выиграли то , за гранью фола :-)

Ну Мидуэй - еще та песня. А у нас совсем другие - действия американские, а результаты - японские :-(.

Владимир
От FVL1~01
К Iva (21.01.2004 01:05:45)
Дата 21.01.2004 15:52:05

Это вы о чем простите?

И снова здравствуйте
>Ну почему про любой. Встречаются вполне ничего. В отдельные эпохи и войны.


Такое встречаеться у всех... У нас была Чесма например. Или Амур 1929, чем плох, разраконить такую группировку в кратчайший срок... Даже СОВЕСТКИЙ авианосец там был. речной. Преуспешно действовал...


>>Я после трехтомника Роскила удивился как они вообще выиграли то , за гранью фола :-)
>
>Ну Мидуэй - еще та песня. А у нас совсем другие - действия американские, а результаты - японские :-(.

ПРичем тут МИДУЭЙ...РОСКИЛ присал про Ройял Нэвви... ПРО англию.

Какие такие японские результаты для флота СССР. Флот СССР вел в Великою отечественную МАЛУЮ войну а не Ютландами страдал. ЕЕ результаты хотя и могли быть лучше более чем оспоставимы с результатами протвиника на том же театре...

Много там немецкие ПЛ на Балтике например навоевали? смех и грех.



С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 18:19:05

А.Митяев. ОН ЕГО ОПРЕДЕЛИЛ

И снова здравствуйте

в 6 лет раз и надеюсь навсегда... "Книга будущих адмиралов" До сих пор храню ту самую до дыр читанную.

Остальные сторики давали знание, но на мировзрение уже не влияли.
С уважением ФВЛ
От Владимир Несамарский
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 15:37:24

Тарле, Гумилев (-)
От полковник Рюмин
К Владимир Несамарский (20.01.2004 15:37:24)
Дата 21.01.2004 00:56:39

Аналогично, в той же последовательности:) (-)
От Milchev
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 15:30:45

Благонравов и Хогг (-)
От Denis23
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 15:26:27

А.Исаев, М.Свирин и другие деятели ВИФа (-)

Здравствуйте!
С уважением, Денис.
От Испанский летчик
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 14:50:27

Павленко, Тарле, Паркман, Андерсон (-)
От Максим Гераськин
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 14:10:18

Игорь Куртуков (-)

;)
От Daniel
К Максим Гераськин (20.01.2004 14:10:18)
Дата 20.01.2004 15:41:48

А, кстати, присоединюсь. Добавлю ув. М.Свирина и Жмодикова (-)
От И. Кошкин
К Максим Гераськин (20.01.2004 14:10:18)
Дата 20.01.2004 15:21:02

Ну, тогда на меня - Жмодиков))) (-)
От Волк
К Максим Гераськин (20.01.2004 14:10:18)
Дата 20.01.2004 14:16:54

Re: Игорь Куртуков

не могли бы Вы назвать его произведения? Буду очень благодарен.
От объект 925
К Волк (20.01.2004 14:16:54)
Дата 20.01.2004 14:21:19

Ре: Ворпос про "кто из историков", а не "какой исторический труд"..

Кстати присоединяюс к Максиму. Из того что в последние пару лет, то он да, оказал влияние.:)
Алексей
От Волк
К объект 925 (20.01.2004 14:21:19)
Дата 20.01.2004 14:34:04

Ре: Ворпос про...

то есть - вполне могут быть историки БЕЗ исторических трудов, писатели без книг, родители не имевшие детей и т.д.?
От объект 925
К Волк (20.01.2004 14:34:04)
Дата 20.01.2004 14:37:44

Ре: Сприсите автора вопроса.

Петр Тон, вы и другие тоже конечно внесли свою лепту. Т.е. то что десскуссии были острыми, познователными и плодотворными.
Но именно система ведения дисскуссии и думания Картукова оказала влияние. Он был более убедителен.:)
Алеxей
От Волк
К объект 925 (20.01.2004 14:37:44)
Дата 20.01.2004 14:55:21

при чем здесь дискуссии?

>Петр Тон, вы и другие тоже конечно внесли свою лепту. Т.е. то что десскуссии были острыми, познователными и плодотворными.

на этом форуме в дискуссиях не принимал участия ни один из историков. Только любители.
От tevolga
К Волк (20.01.2004 14:55:21)
Дата 20.01.2004 15:02:03

Re: при чем...

>>Петр Тон, вы и другие тоже конечно внесли свою лепту. Т.е. то что десскуссии были острыми, познователными и плодотворными.
>
>на этом форуме в дискуссиях не принимал участия ни один из историков. Только любители.

1.Дискуссия может быть исторической работой?

2.Любитель не может быть историком? Т.е. историк - это профессия?

3.У историка можно изучать не труды, а и методы?

C уважением к сообществу.
От Волк
К tevolga (20.01.2004 15:02:03)
Дата 20.01.2004 15:10:10

Re: при чем...

>1.Дискуссия может быть исторической работой?

>2.Любитель не может быть историком? Т.е. историк - это профессия?

>3.У историка можно изучать не труды, а и методы?

Историк - это или профессия, или у человека есть материальный вклад в историческую науку. Дискуссии на этом форуме известны лишь небольшому количеству их участников. Такой весьма интересный междусобойчик для нескольких сот человек, знающих о существовании этого форума. Не более того.
От Рустам
К Волк (20.01.2004 15:10:10)
Дата 20.01.2004 15:23:13

Re: при чем...

Доброго здоровья!
>Историк - это или профессия, или у человека есть материальный вклад в историческую науку. Дискуссии на этом форуме известны лишь небольшому количеству их участников. Такой весьма интересный междусобойчик для нескольких сот человек, знающих о существовании этого форума. Не более того.

Так у многих настоящих трудов настоящих историков тираж меньше чем прочтений постингов на форуме.
Поэтому то я и говорил когда-то, что настоящая причина нелюбви "настоящих историков" к ЛНГ в тиражах его книг.


С Уважением, Рустам
От tevolga
К Волк (20.01.2004 15:10:10)
Дата 20.01.2004 15:21:38

Re: при чем...

>>1.Дискуссия может быть исторической работой?
>
>>2.Любитель не может быть историком? Т.е. историк - это профессия?
>
>>3.У историка можно изучать не труды, а и методы?
>
>Историк - это или профессия, или у человека есть материальный вклад в историческую науку. Дискуссии на этом форуме известны лишь небольшому количеству их участников. Такой весьма интересный междусобойчик для нескольких сот человек, знающих о существовании этого форума. Не более того.

Не провожу конечно никаких аналогий, но в свое время веке в 16 между физиками вообще не было междусобойчика, тем не менее интерес был.
Вы не считаете, что дискусси здесь прояснили(или заставили взглянуть иначе) например для Вас Курск? Разве этого мало?

С уважением к сообществу.
От Волк
К tevolga (20.01.2004 15:21:38)
Дата 20.01.2004 15:41:39

да более того


>Вы не считаете, что дискусси здесь прояснили(или заставили взглянуть иначе) например для Вас Курск? Разве этого мало?

этот форум, точнее некоторые его участники, прояснили для меня не только Курск, но и многие другие исторические события. Для меня это не мало. Но я как был, так и остаюсь любителем. Если кто-то станет историком под влиянием этого форума - буду рад.
От объект 925
К Волк (20.01.2004 14:55:21)
Дата 20.01.2004 14:56:44

Ре: Куртуков не историк? (-)
От Волк
К объект 925 (20.01.2004 14:56:44)
Дата 20.01.2004 15:03:31

конечно, нет

а с чего Вы взяли что он историк?
От объект 925
К Волк (20.01.2004 15:03:31)
Дата 20.01.2004 15:06:24

Ре: Я думал он закончил истфак? Нет? (-)
От Игорь Куртуков
К объект 925 (20.01.2004 15:06:24)
Дата 20.01.2004 15:55:17

Нет, я закончил физфак Томского Университета.

Впрочем по специальности ни дня не работал.
От Волк
К объект 925 (20.01.2004 15:06:24)
Дата 20.01.2004 15:16:49

Если и так - ну и что?

я к примеру окончил МВТУ и Литинститут.

Однако сейчас не инженер и не писатель.
От Китаец
К Волк (20.01.2004 15:16:49)
Дата 20.01.2004 15:18:07

Как не писатель? Пишите же? (-)
От Волк
К Китаец (20.01.2004 15:18:07)
Дата 20.01.2004 15:36:22

Re: Как не...

по-Вашему - писатель тот кто пишет хоть что-нибудь? Например - бухгалтерский отчет или заявление о явке с повинной?
От Китаец
К Волк (20.01.2004 15:36:22)
Дата 20.01.2004 15:44:10

Не так.

Салют!
Имеете шанс подготовить к изданию ваши произведения эпистолярного жанра. ю)
Не хотите - это уже другой вопрос...
С почтением. Китаец.
От объект 925
К Волк (20.01.2004 15:36:22)
Дата 20.01.2004 15:40:13

Ре: Владимир, если у человека в дипломе написано что он получил

степен историка, то он историк.
Если у вас написано в дипломе что вы инженер, то вы инженер.
Алеxей
От Волк
К объект 925 (20.01.2004 15:40:13)
Дата 20.01.2004 15:56:06

а если не написано?

у упомянутого выше Фукидида был диплом, в котором было написано, что он историк?
От объект 925
К Волк (20.01.2004 15:56:06)
Дата 20.01.2004 16:01:18

Ре: Т.е. если написано то ясно? Уже легче.:) (-)
От Волк
К объект 925 (20.01.2004 16:01:18)
Дата 20.01.2004 17:20:14

Отнюдь нет. Или, как тут говорят - отнюдь.

У Фукидида, Костомарова, Ключевского и у многих других не было дипломов, что они окончили курс обучения по истории. Тем не менее они историки. И соответственно наоборот - есть масса людей, у которых есть законный диплом, в котором написано - "историк", но таковыми они никогда не были.

То есть диплом - не показатель.
От Ротмистр
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 13:39:01

Тойнби, Гумилев (-)
От negeral
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 12:49:46

Как ни странно Нечволодов - давно это было (-)
От Начальник Генштаба
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 12:43:05

Ключевский (-)
От Начальник Генштаба
К Начальник Генштаба (20.01.2004 12:43:05)
Дата 20.01.2004 14:02:45

Энгельс, Дельбрюк (-)
От Начальник Генштаба
К Начальник Генштаба (20.01.2004 14:02:45)
Дата 20.01.2004 15:50:21

Ну, конечно, Олег Митяев

Приветствую непременно!

Книга Будущих Командиров

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Игорь Куртуков
К Начальник Генштаба (20.01.2004 15:50:21)
Дата 20.01.2004 16:00:29

А интересно, кто из участников форума НЕ ЧИТАЛ "Книгу Будущих Командиров"?

В солдатиков как я уяснил многие играли.
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (20.01.2004 16:00:29)
Дата 20.01.2004 19:15:52

Только "Книгу будущих адмиралов"

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

А "Книгу будущих командиров" в первый раз увидел в прошлом году.

С уважением, Алексей Исаев
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (20.01.2004 19:15:52)
Дата 20.01.2004 19:51:19

И как же тебя, после такого начала, во флотофобы занесло?

А я, похоже, что-то упустил в жизни. КБА в глаза не видел. Перля обходился.
От СОР
К Игорь Куртуков (20.01.2004 19:51:19)
Дата 20.01.2004 20:41:13

Эта книга более редкая была. (-)
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (20.01.2004 19:51:19)
Дата 20.01.2004 20:29:21

Многие богоборцы учились в семинарии

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>А я, похоже, что-то упустил в жизни. КБА в глаза не видел.

Читалась посреди Средней Азии, в Ташкенте. ИМХО по качеству материалов получше "Книги будущих командиров".

С уважением, Алексей Исаев
От Волк
К Игорь Куртуков (20.01.2004 16:00:29)
Дата 20.01.2004 17:15:22

никогда не слышал об этой книге. (-)
От Чобиток Василий
К Волк (20.01.2004 17:15:22)
Дата 20.01.2004 17:30:56

Оттого и не имеете понятий о личной гигиене (-)
От Волк
К Чобиток Василий (20.01.2004 17:30:56)
Дата 20.01.2004 17:45:08

это Вы про портянки?

и очевидно Вы из соображений гигиены носите не ботинки, а лапти. А вместо трусов - набедренную повязку из шкуры? Из соображений гигиены, естессственно.
От Чобиток Василий
К Волк (20.01.2004 17:45:08)
Дата 20.01.2004 18:04:43

Это я про 10 пар носок на год в кирзовых сапогах (-)
От Волк
К Чобиток Василий (20.01.2004 18:04:43)
Дата 20.01.2004 18:14:38

Re: Это я...

а стирать предметы одежды не пробовали? Еще видите ли, посуду моют, и другие есть правила гигиены, которые Вам, очевидно, неведомы. Как и правила поведения.

Оно, конечно, проще - напялить на себя портянки и считать себя из-за этого самым культурным.
От Чобиток Василий
К Волк (20.01.2004 18:14:38)
Дата 20.01.2004 19:16:34

Re: Это я...

Привет!
>а стирать предметы одежды не пробовали?

Видите ли, в чем проблема. В некоторых условиях предметы одежды имеют обыкновение изнашиваться. В кирзовых сапогах после дня нОски носкИ не стирают, их остается только ВЫБРОСИТЬ.

Посему, извиняюсь, не на год, а на 10 дней, а ноги после такой носки следует лечить.

>Оно, конечно, проще - напялить на себя портянки и считать себя из-за этого самым культурным.

Угу - ходить в носках и кирзачах просто верх приличия, а запахи к концу дня... Не буду уточнять, в общем, запахи весьма культурного человека.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Волк
К Чобиток Василий (20.01.2004 19:16:34)
Дата 20.01.2004 22:00:40

ответил приватом (-)
От Администрация (Novik)
К Волк (20.01.2004 18:14:38)
Дата 20.01.2004 18:40:58

Re: Есть предложение продолжить выяснение личных пристрастий приватом (-)
От Бермедич
К Игорь Куртуков (20.01.2004 16:00:29)
Дата 20.01.2004 16:21:15

Re: А интересно,...

Мое почтение

Я прочитал только когда мне 25 лет было, в детстве не довелось - до ближайшей библиотеки было 20 верст :(

>В солдатиков как я уяснил многие играли.
О! Красные богатыри против зеленых крестоносцев! Это были БОИ!!! :)

Бермедич
От объект 925
К Игорь Куртуков (20.01.2004 16:00:29)
Дата 20.01.2004 16:16:22

Ре: В нашей раённой библиотеке ее не было. (-)
От Виктор Крестинин
К объект 925 (20.01.2004 16:16:22)
Дата 20.01.2004 16:17:11

Их бессовестно крали))) (-)
От Николай Поникаров
К Виктор Крестинин (20.01.2004 16:17:11)
Дата 20.01.2004 17:42:50

Странно - по идее, только в читальном зале должна быть. Картинки рвали, да (-)
От Виктор Крестинин
К Николай Поникаров (20.01.2004 17:42:50)
Дата 20.01.2004 17:53:20

Мелко мыслите(с)
От Николай Поникаров
К Виктор Крестинин (20.01.2004 17:53:20)
Дата 20.01.2004 18:45:41

Опыт ;)

День добрый.

Мама заведует детской библиотекой вот уже тридцать лет.

1) Дети книжки из читального зала воруют редко.
2) Такую книжку на руки давать не стоит - долго не будут возвращать.
3) Книжка была относительно дорогая и редкая (по меркам детской литературы в СССР, конечно!) - в районной библиотеке их было 1-2 экз.

Вывод - только в читальный зал!

С уважением, Николай.
От объект 925
К Виктор Крестинин (20.01.2004 17:53:20)
Дата 20.01.2004 17:55:21

Ре: Ттточно....

Как сейчас помню проникновение в сарай библиотеки где лежали списанные за несколко лет ТМ.:)
Алеxей
От Китаец
К объект 925 (20.01.2004 17:55:21)
Дата 20.01.2004 18:06:31

Куда я попал? Чему меня здесь учат? (-)
От объект 925
К Китаец (20.01.2004 18:06:31)
Дата 20.01.2004 18:08:27

Ре: Да уж не картинки вырезат..... (-)
От Виктор Крестинин
К объект 925 (20.01.2004 17:55:21)
Дата 20.01.2004 17:56:33

Ага, именно так)))) (-)
От Milchev
К Игорь Куртуков (20.01.2004 16:00:29)
Дата 20.01.2004 16:16:09

Я Жука читал - командиром никогда быть не хотел (-)
От Китаец
К Игорь Куртуков (20.01.2004 16:00:29)
Дата 20.01.2004 16:14:19

Я её даже не видел.

Салют!
Тяжёлое детство. Батрачу с 7-и лет... ю)
С почтением. Китаец.
От SerB
К Игорь Куртуков (20.01.2004 16:00:29)
Дата 20.01.2004 16:13:59

А моему сынуле в октябре новое издание подарили :-)))))))

Приветствия!

По сравнению с советским - добавлен большой кусок про белые армии, много "стандартных" образцов формы и техники (с ляпами, ессно", но, скажем, изображения Сталинградского "трофейного дерева" нет :-(((

Удачи - SerB
От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков (20.01.2004 16:00:29)
Дата 20.01.2004 16:08:21

Я

Зато я читал "Секрет Великих ПОлководцев" ;)
От negeral
К Игорь Куртуков (20.01.2004 16:00:29)
Дата 20.01.2004 16:05:38

Я не читал

Приветствую
Её не добыть было. Взял у товарища, к сроку успел прочесть только половину. Потом уехал. Там ни у кого не было. В библиотеке тоже. Книга будущих адмиралов вот у меня была - её и читал.
Счастливо, Олег
От Chestnut
К Игорь Куртуков (20.01.2004 16:00:29)
Дата 20.01.2004 16:04:39

разве из совсем маодиньких кто ))) (-)
От Daniel
К Игорь Куртуков (20.01.2004 16:00:29)
Дата 20.01.2004 16:04:28

Я не читал... У меня была "К.Б.Адмиралов" и "Танки в бою" (-)
От Дмитрий Козырев
К Игорь Куртуков (20.01.2004 16:00:29)
Дата 20.01.2004 16:04:27

Ну "молодеж" то наличествует :)

думаю с 1980 г р. могли и не читать.
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (20.01.2004 16:04:27)
Дата 20.01.2004 16:10:06

Зря так думаешь:)) (-)
От Тезка
К Начальник Генштаба (20.01.2004 15:50:21)
Дата 20.01.2004 15:55:08

Олег Митяев он про другое писал и пел (-)
От Роман (rvb)
К Начальник Генштаба (20.01.2004 15:50:21)
Дата 20.01.2004 15:52:40

Он не Олег, он Анатолий, Вы путаете... (-)
От Начальник Генштаба
К Роман (rvb) (20.01.2004 15:52:40)
Дата 20.01.2004 17:16:13

Ой!!! Ну Конечно!!! Анатолий!!!!!!!!! (мою книгу украли в пионерлагере в 1979) (-)
От Виктор Крестинин
К Начальник Генштаба (20.01.2004 15:50:21)
Дата 20.01.2004 15:52:31

Блиииииин! Точно! и еще "1418 дней" (-)
От Mole Man
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 12:31:54

Ключевский и Костамаров (-)

/
От Виктор Крестинин
К Mole Man (20.01.2004 12:31:54)
Дата 20.01.2004 12:33:14

Можно еще тогда про художников спросить))))) (-)
От Felis
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 12:22:05

Гумилёв , Соловьёв , Фукидид (-)
От Бермедич
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 12:07:04

Тарле и Соловьев (-)
От Corporal
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 11:41:09

Марк Блок

И как ученый
(ИМХО его "Аппология истории" - это одна из лучших работ, раскрывающих суть и методику этой научной дисциплины),

и как личность
(см. его биографию).
От FVL1~01
К Corporal (20.01.2004 11:41:09)
Дата 20.01.2004 18:28:24

ну Марка Блока (написание Блош то же правомерно)

И снова здравствуйте
еще уважают все любители авиации, за брата его :-)
С уважением ФВЛ
От Роман Храпачевский
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 11:38:10

С.М. Соловьев и Б.А. Рыбаков (-)
От поручик Бруммель
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 11:26:05

Re: Кто из...

Пикуль,он конечно не профессиональный историк,но если говорить о мировозрении ,то сильнее пока не читал.
От Чобиток Василий
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 11:22:33

Нестор Петрович (-)
От alchem
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 11:00:19

Вы будете долго смеяться - но Лев Гумилёв. (-)
От И. Кошкин
К alchem (20.01.2004 11:00:19)
Дата 20.01.2004 13:36:37

Буду. А он разве историк? (-)
От Китаец
К И. Кошкин (20.01.2004 13:36:37)
Дата 20.01.2004 13:42:13

Ну, примерно как Герадот. 8о) (-)
От И. Кошкин
К Китаец (20.01.2004 13:42:13)
Дата 20.01.2004 13:58:43

Не-а...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...у Геродота условия куда хуже были. Опять же хотелось бы поподробнее про римлян против китайцев и про то, что там г-н Гумилев про хазар раскопал...

И. Кошкин
От Felis
К И. Кошкин (20.01.2004 13:58:43)
Дата 20.01.2004 17:04:21

Наберите в Яндексе "Открытие Хазарии"--на "Куличках" было до недавнего времени. (-)
От Китаец
К И. Кошкин (20.01.2004 13:58:43)
Дата 20.01.2004 14:09:23

Re: Не-а...

Салют!

>...у Геродота условия куда хуже были.

Ну, сказочник был великий. Рассказывал косноязычно, но увлекательно. Вроде образцом должен быть "отец Истории"?
По тенденциозности с гумилёвым легко соперничает Карамзин. И много кто ещё...

Опять же хотелось бы поподробнее про римлян против китайцев и про то, что там г-н Гумилев про хазар раскопал...

"Резон ли в этом, или не резон
я за чужой не отвечаю сон".
Вопрос был про того, кто вывел из состояния равновесия. А уж куда началось движение - другой вопрос.
Если я назвал Гумилёва, это не значит, что я собирался отвечать за его слова.
С почтением. Китаец.
От Рустам
К И. Кошкин (20.01.2004 13:36:37)
Дата 20.01.2004 13:38:47

Re: Историк. (-)
От Bigfoot
К Рустам (20.01.2004 13:38:47)
Дата 20.01.2004 13:39:29

Так он, вроде, считался историософом до сих пор? (-)
От Рустам
К Bigfoot (20.01.2004 13:39:29)
Дата 20.01.2004 13:41:46

Re: Не он считался, а его считали. А так он д.и.н. Этого недостаточно? (-)
От И. Кошкин
К Рустам (20.01.2004 13:41:46)
Дата 20.01.2004 14:01:22

Когда он им стал и какой Академии? И о чем его докторскя была? (-)
От Рустам
К И. Кошкин (20.01.2004 14:01:22)
Дата 20.01.2004 14:48:50

Re: Когда он...

Доброго здоровья!
http://www.rangifer.org/gumilev/lgspisok.shtml
С Уважением, Рустам
От И. Кошкин
К Рустам (20.01.2004 14:48:50)
Дата 20.01.2004 15:05:30

Я так и думал...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


Докторская по географии - по пресловутому этногенезу. Не являясь ни биологом, ни физиком, ни врачом, тем не менее, выдвинул гениальную гипотезу. Хорошо хоть историческая по вменяемой теме. Обращает внимание так же и то, что с 89-го - 12 трудов, а до 1975 - 11. Перерыв 1975-1989 вообще непонятно чем объясняется.

И. Кошкин
От Felis
К И. Кошкин (20.01.2004 15:05:30)
Дата 20.01.2004 17:02:20

Потому что его не печатали .

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>Докторская по географии - по пресловутому этногенезу. Не являясь ни биологом, ни физиком, ни врачом, тем не менее, выдвинул гениальную гипотезу. Хорошо хоть историческая по вменяемой теме. Обращает внимание так же и то, что с 89-го - 12 трудов, а до 1975 - 11. Перерыв 1975-1989 вообще непонятно чем объясняется.

>И. Кошкин
Потому что была инф.блокада со слабыми отдушинами.А Вы не знали ?
И про убийство лучшего ученика Вы тоже не слышали ?
От Рустам
К И. Кошкин (20.01.2004 15:05:30)
Дата 20.01.2004 15:18:42

Re: Я так

Доброго здоровья!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>Докторская по географии - по пресловутому этногенезу. Не являясь ни биологом, ни физиком, ни врачом, тем не менее, выдвинул гениальную гипотезу. Хорошо хоть историческая по вменяемой теме. Обращает внимание так же и то, что с 89-го - 12 трудов, а до 1975 - 11. Перерыв 1975-1989 вообще непонятно чем объясняется.

Этногенез и биосефра Земли /Под ред. доктора геогр. наук,
профессора В.С.Жекулина. - 2 изд. испр. и доп. - Л.:
Изд-во ЛГУ, 1989. - 496 с.

второе издание второй докторской.

Древняя Русь и Великая степь. - М.: Мысль, 1989. - 766 с.

Да, это труд. Уважаю.

География этноса в исторический период. - Л.: Наука,
1990. - 253 с.
Чтобы свеча не погасла. - Л.: Сов. писатель, 1990. -
253 с. - Соавтор: А.М.Панченко
Библиографический указатель. Казань, 1990.

Это не труд :)

Тысячелетие вокруг Каспия. Баку, 1991.

Это переиздание.

От Руси до России: Очерки этнической истории. СПб: "Юна",
1992. 272 с. Переизд. От Руси к России. Очерки по
русской истории. М.: "Дрофа", 1996.

это "Древняя Русь и Великая степь" для малограмтоных.

Хунну. Степная трилогия. СПб., 1993.

Это переиздание.

Из истории Евразии. М.: "Искусство", 1993.
Ритмы Евразии. М., 1993.
Этносфера: история людей и история природы. М.:
"Экопрос", 1993.
Черная легенда. М.: "Экопрос", 1994.



Так что опять спешишь, Иван :)
После 89-го ЛНГ - старый больной человек, и работа его в основном - пересказ старых работ и их же переиздание.

В общем, ЛНГ - историк нормальной. А вот географ может и слабый :))) Или те кто принимали "вторую докторскую" - слабые географы :) Но тут мне не судить, я в географии еще слабей чем в истории :)))

С Уважением, Рустам
От Alexusid
К alchem (20.01.2004 11:00:19)
Дата 20.01.2004 12:29:35

Смеяться ?! Никогда! И сейчас на полке.. в первых рядах... (-)
От alchem
К Alexusid (20.01.2004 12:29:35)
Дата 20.01.2004 12:41:05

Отрадно слышать. (-)
От Рустам
К alchem (20.01.2004 11:00:19)
Дата 20.01.2004 12:24:00

Re: тоже самое (-)
От Китаец
К alchem (20.01.2004 11:00:19)
Дата 20.01.2004 12:14:21

Пожалуй, аналогично. (-)
От Исаев Алексей
К alchem (20.01.2004 11:00:19)
Дата 20.01.2004 11:25:01

Присоединюсь (-)
От Виктор Крестинин
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 10:39:08

Карл Маркс (-)
От tevolga
К Виктор Крестинин (20.01.2004 10:39:08)
Дата 20.01.2004 10:45:15

Почему не Энгельс?

Какие у Маркса исторические работы?

C уважением к сообществу.
От Eugene
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 07:02:18

Иосиф Флавий. (-)
От Моцарт
К Адмирал (20.01.2004 05:05:36)
Дата 20.01.2004 06:20:07

Фоменко и Носовский.

каков вопрос, таков ответ :)
От Роман Храпачевский
К Моцарт (20.01.2004 06:20:07)
Дата 20.01.2004 10:36:40

Это НЕ историки (-)