От Василий Фофанов
К Гриша
Дата 20.01.2004 12:56:17
Рубрики Современность; Танки;

Это конечно так, но однако странно что они и патрульную службу несут. ИМХО бред (-)
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (20.01.2004 12:56:17)
Дата 20.01.2004 13:00:52

Почему?ТОУ тоже не особо применим на патрулировании(+)

Здрасьте!
Отсюда можно сделать вывод, что амерам на бредлях там вообще делать нечего, пусть юкренианцы и испанцы всякие на БТРах ездют)))
Виктор
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (20.01.2004 13:00:52)
Дата 20.01.2004 13:34:58

Дело далеко не только (и не столько ) в ТОУ

Лайнбэкер - это 5 специалистов вместо 3 человек экипажа и 7 человек десанта. Это явно предпочтительнее для патрульных функций, хотя, конечно, справедливости ради, в данной ситуации это бы только увеличило количество цинковых ящиков :) Но это уж вопрос другой.

Да и дороже он раза в 2, с учетом боекомплекта.

>Отсюда можно сделать вывод, что амерам на бредлях там вообще делать нечего, пусть юкренианцы и испанцы всякие на БТРах ездют)))

Это верно. Их к тому же можно и не считать за потери, что тоже приятно :) С другой стороны союзнички их не дебилы лезть в Багдад :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (20.01.2004 13:34:58)
Дата 20.01.2004 13:38:16

Re: Дело далеко...

Здрасьте!
>Да и дороже он раза в 2, с учетом боекомплекта.
Это конечно аргумент, но наверное не для америки. Хотя, бушка им жирок подрастрясет)))
>Это верно. Их к тому же можно и не считать за потери, что тоже приятно :) С другой стороны союзнички их не дебилы лезть в Багдад :)

"Доча, доча, а хочешь стать великим футболистом?"
"Неа...."
"А папка тебя заставит!"
Так что надо будет побегут в багдад как миленькие. И потерь не будет вовсе))
Виктор