От В. Кашин
К Виктор Крестинин
Дата 20.01.2004 14:55:35
Рубрики Современность; Танки;

Была реальная опасность атаки со стороны авиации США в Афганистане?

Добрый день!

Скорее это было нужно на случай какого-то непредсказуемого шага со стороны паков.

С уважением, Василий Кашин
От Дервиш
К В. Кашин (20.01.2004 14:55:35)
Дата 20.01.2004 19:48:31

И США и паков.

И ваще ЗРАДы там у дивизий полного состава были тоесть со Стрелами хоть они там не пришей кобыле хвост.Но были и боевую учебу регулярно и вместе с нами тока мы еще на боевые ездили а они только когда дивизия полностью выходит.
От sap
К Дервиш (20.01.2004 19:48:31)
Дата 21.01.2004 09:57:26

Re: И США...

Не знаю, но у меня сложилось впечетление, что приказали ввести армию, ну и ввели все что положено (притом на всех уровнях), а зачем - никого не трогало.
Ту же ЗРБр вывели буквально через год.
Плюс первое горбачевское сокращение - из 6 полков, 3 зенитно-ракетных полка мотострелковых дивизий, которые нафиг никому не нужны были.

Сергей
От Виктор Крестинин
К В. Кашин (20.01.2004 14:55:35)
Дата 20.01.2004 14:57:37

Я думаю, что да. Пакистанцы это уже второе дело.(+)

Здрасьте!
>Добрый день!

> Скорее это было нужно на случай какого-то непредсказуемого шага со стороны паков.

И вообще, туда вводили полноценное ПВО, а не убогенькие комплексы ближнего действия как Авенджер и лайнбэкер. Совсем другой коленкор.
Виктор
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (20.01.2004 14:57:37)
Дата 20.01.2004 15:01:59

На этот счет кто то из наших генералов писал (+)

Что причина тому проста - в состав контингента направлялись соединения и части в полной своей структуре - хотя некоторые элементы для такого рода конфликтов и не нужны.
Видимо похожее происходит и в Ираке.

Ну есть в бригаде (условно) рота ПВО (условно) куда ей деваться?