Приветствую Вас!
>>Основное назначение моего вундерваффе - вынос ПТО и легких огневых точек.
>
>Чем это предпочтительнее легкой осколочной гранаты? Которая выстреливается из орудия, являющимся гораздо более универсальным по своим возможностям с точки зрения номенклатуры поражаемых целей?
Охота на малозаметные, быстропоявляющиеся и исчезающие цели - это дело для более поворотливого оружия..
ПВО - очень похожая задача. Там рулит скорострел.
Тут - анлогично.
Помнится "ОТО-Мелара", вдохновленая Вашим лозунгом про универсализм, настойчиво продвигала ЗСУ с 76 мм дрыной,
но бэстселлером сие по-моему не стало.
И еще помните впечатление нибелунга от захода ИЛ-2
вдоль окопа? Недавно было на форуме. "Каждый взрывается
с силой ручной гранаты, и дает массу мелких осколков"..
Лучше десяток таких, и практически мгновенно, чем 1 76
через 30 секунд..
>Охота на малозаметные, быстропоявляющиеся и исчезающие цели - это дело для более поворотливого оружия..
так масса башни (а следовательно ее повортливость) одинаковы будут.
>ПВО - очень похожая задача. Там рулит скорострел.
>Тут - анлогично.
Вы только не забывайте что еще надо иметь возможность наблюдения - потому ПВО устанавливались открыто (плюс вентиляция боевого отделения к слову) - что для машины поля боя неприемлимо.
Потому задача предлагаемая ВАми была решена уже на качественно ином уровне технологии (оружия и СУО).
>Помнится "ОТО-Мелара", вдохновленая Вашим лозунгом про универсализм, настойчиво продвигала ЗСУ с 76 мм дрыной,
>но бэстселлером сие по-моему не стало.
ПРавильно - а для ПВО универсализм и не нужен :)
Универсализм нужен для танков.
>И еще помните впечатление нибелунга от захода ИЛ-2
>вдоль окопа? Недавно было на форуме. "Каждый взрывается
>с силой ручной гранаты, и дает массу мелких осколков"..
>Лучше десяток таких, и практически мгновенно, чем 1 76
>через 30 секунд..
Так о тож вдоль и сверху дажеко не тоже самое что настильно с фронта