От А.Никольский
К All
Дата 17.01.2004 18:12:47
Рубрики Космос;

Хаббл буль-буль

правда относительно нескоро

В пятницу руководство NASA заявило о прекращении обслуживания космического телескопа Hubble (Hubble), сообщает Associated Press. Все экспедиции шаттлов к телескопу, которые должны были обеспечить сервисное обслуживание аппарата, были отменены.
Как заявил журналистам глава NASA Шон О'Киф (Sean O'Keefe), это решение было вызвано недавней речью президента США Джорджа Буша, в которой он назвал новые приоритеты американской космической программы: создание более совершенных пилотируемых кораблей и освоение Луны и Марса. Без необходимого сервисного обслуживания Hubble, как заявил О'Киф, прослужит только до 2007 - 2008 года. Специалисты NASA планировали в 2011 году заменить телескоп новой модернизированной версией - James Webb Space Telescope, однако теперь от этих планов пришлось отказаться.

Брошенный Hubble, по прогнозам ученых, к 2012 году сойдет со своей орбиты и упадет на Землю. Для того, чтобы его падение не причинило разрушений, в NASA планируют создать специальный робот, который будет направлен к телескопу. Робот будет управлять падением аппарата размером с автобус и выведет его в специально заданный район над поверхностью океана, в этом районе Hubble будет затоплен.

http://lenta.ru/world/2004/01/17/hubble/
От Dassie
К А.Никольский (17.01.2004 18:12:47)
Дата 19.01.2004 15:27:50

Все сходится.

В смысле радикального сокращения научно-исследовательских программ НАСА в угоду новым горизонтам. Так называемая четвертая сервисная миссия для телескопа Хаббла планировала, во-первых, заменить широкоугольную камеру, отработавшую почти 10 лет, на новую, более совершенную, и, во-вторых, установить новый спекрограф, работающий в ультрафиолете (эта область спектра сейчас
очень популярна - много результатов по молодым горячим звездам, межзвездной среде и т.п.).

Все это накрылось...

Но замену Хабблу вроде пока не отменяют.
От Владимир Несамарский
К А.Никольский (17.01.2004 18:12:47)
Дата 18.01.2004 17:42:20

Похоже на то, что Буш придушит всю реальную американскую науку в космосе

а взамен будет несколько сырых уродцев в "многообещающей" фазе эскизного проектирования. А жалко и Хаббл, и автоматические зонды, и многое другое :-((

С уважением Владимир
От MAG
К А.Никольский (17.01.2004 18:12:47)
Дата 18.01.2004 15:35:15

а зачем его ронять?

>Брошенный Hubble, по прогнозам ученых, к 2012 году сойдет со своей орбиты и упадет на Землю. Для того, чтобы его падение не причинило разрушений, в NASA планируют создать специальный робот, который будет направлен к телескопу. Робот будет управлять падением аппарата размером с автобус и выведет его в специально заданный район над поверхностью океана, в этом районе Hubble будет затоплен.

Сейчас вроде есть не то протонные, не то плазменные двигатели, которые на слабой тяге могут повышать орбиту...
Прицепить робота который не на землю его уронит, а лет за 5 сделает искуственным спутником Луны...
А там мягко посадить и приспособить для лунной станции...
Или это технически сложно?...
От А.Никольский
К MAG (18.01.2004 15:35:15)
Дата 18.01.2004 16:03:19

там еще регламентные работы нужны ручные

их с помощью Шаттла делали - грузили в отсек, как я понимаю, и руками что-то чинили и меняли.
С уважением, А.Никольский
От MAG
К А.Никольский (18.01.2004 16:03:19)
Дата 18.01.2004 16:16:08

Re: там еще...

>их с помощью Шаттла делали - грузили в отсек, как я понимаю, и руками что-то чинили и меняли.
>С уважением, А.Никольский

ну это для его работоспособности...
а я предлагаю в перспективе беречь озоновый слой и отправлять все тяжёлые спутники в качестве ЗИПа на Луну...

Покрайней мере солнечные батареи и электронику можно для нужд станции приспособить... на крайняк метал в электропечке переплавить... ;))
От Андрейка
К А.Никольский (17.01.2004 18:12:47)
Дата 18.01.2004 02:15:19

Тут бы России и подсуетиться...

Здраствуйте!

... чтобы следующий сервис телескопу устроили на Союзе...

С Уважением
От А.Никольский
К Андрейка (18.01.2004 02:15:19)
Дата 18.01.2004 13:18:25

боюсь, это технически нереально (-)
От Андрейка
К А.Никольский (18.01.2004 13:18:25)
Дата 18.01.2004 23:19:57

Ну хорошо, а к МКС его пристыковать - всегда для обслуживания под рукой будет...

Здраствуйте!

Или километрах в 100 от станции держать, подруливая к МКС для профилактики?

С Уважением
От CaRRibeaN
К Андрейка (18.01.2004 23:19:57)
Дата 19.01.2004 23:31:22

Re: Ну хорошо,

>Здраствуйте!

>Или километрах в 100 от станции держать, подруливая к МКС для профилактики?

Для начала надо наклонение поменять на 28 градусов, т.е. выдать импульс на 4 км/с.

>С Уважением
От FVL1~01
К Андрейка (18.01.2004 23:19:57)
Дата 18.01.2004 23:27:12

Там в осблуживании тонкость..

И снова здравствуйте
когда ремонтировали Хабл РЕМОНТНАЯ платформа с косплектом оборудования была в грузоотсеке Шаттла. Теперь надо или эту платформу с оборудованием 1,7 тонны , общая тонн 5-7 ВЫВОДИТЬ на орбиту (на Союзе ее не раместить) или ее к
МКС пристегивать. Так что куда не кинь, клин.

Так что последний 486й процессор НАСА имеет все шансы булькнуть в тихий океан.


С уважением ФВЛ
От Андрейка
К FVL1~01 (18.01.2004 23:27:12)
Дата 18.01.2004 23:37:52

А в чём заключается клин с МКС?

Здраствуйте!

>когда ремонтировали Хабл РЕМОНТНАЯ платформа с косплектом оборудования была в грузоотсеке Шаттла. Теперь надо или эту платформу с оборудованием 1,7 тонны , общая тонн 5-7 ВЫВОДИТЬ на орбиту (на Союзе ее не раместить) или ее к
>МКС пристегивать. Так что куда не кинь, клин.

На штанге метров в 10 пристегнуть к МКС (чтобы при ошибке в стыковке Хабблом осталось время на реакцию) и - вуаля? Прогрессом закинуть платформу к станции - его же хватает на подьём орбиты самой МКС.

ЗЫ. всё выше сказанное - чистое ИМХО :-)

С Уважением
От Константин Федченко
К Андрейка (18.01.2004 23:37:52)
Дата 19.01.2004 11:30:20

клин вот еще в чем

>На штанге метров в 10 пристегнуть к МКС (чтобы при ошибке в стыковке Хабблом осталось время на реакцию) и - вуаля?

А Вы пробовали любоваться Луной в бинокль, стоя на открытой танцплощадке? Когда Вас то локтем, то еще какой выступающей частью тела задевают? Вот такие же паразитные колебания от МКС сведут на нет всю точность телескопа.


С уважением
От Андрейка
К Константин Федченко (19.01.2004 11:30:20)
Дата 19.01.2004 14:27:03

Немного не так...

Здраствуйте!

>>На штанге метров в 10 пристегнуть к МКС (чтобы при ошибке в стыковке Хабблом осталось время на реакцию) и - вуаля?
>
>А Вы пробовали любоваться Луной в бинокль, стоя на открытой танцплощадке? Когда Вас то локтем, то еще какой выступающей частью тела задевают? Вот такие же паразитные колебания от МКС сведут на нет всю точность телескопа.

На штангу привесить платформу для обслуживания (упомянутую ув. Фёдором), а сам телескоп отпустить погулять, даже не на 100 км от МКС а на 100 км от орбиты, к которой переодически поднимают станцию грузовиками...

С Уважением
От FVL1~01
К Андрейка (19.01.2004 14:27:03)
Дата 19.01.2004 20:45:04

В этом предложении есть резон

И снова здравствуйте
>На штангу привесить платформу для обслуживания (упомянутую ув. Фёдором), а сам телескоп отпустить погулять, даже не на 100 км от МКС а на 100 км от орбиты, к которой переодически поднимают станцию грузовиками...

Собственно на МКС надо разместить не платформу для Хабла а ВСЕ американские ремонтные блок для спутников (отличи там небольшие в общем -манипулятор и комплекты оборудования, можно будет уложитсья габаритами и массой в один модуль МКС для запуска Протоном. Потом таскать на ремонт и обслуживание не только Хаббл но ВСЕХ кому такая процедура понадобиться.


В этом есть резон но на это скорее всего не дадут денюжек. В том и фикус пикус.

С уважением ФВЛ
От Объект 172М
К А.Никольский (17.01.2004 18:12:47)
Дата 18.01.2004 00:19:23

Так вроде хотели ещё один Хаббл запускать? Или это др. телескоп? (-)
От А.Никольский
К Объект 172М (18.01.2004 00:19:23)
Дата 18.01.2004 01:26:54

замену Хабблу, как написано, тоже отменяют (-)
От SerP-M
К А.Никольский (17.01.2004 18:12:47)
Дата 17.01.2004 23:26:43

Строить пока не начали, а ломка уже пошла нушуточная.... Ломать - не строить... (-)
От Pavel
К А.Никольский (17.01.2004 18:12:47)
Дата 17.01.2004 23:26:05

А, что такого то(+)

Доброго времени суток!
Буш решил повторить славу Кеннеди, да пусть Хаббл (о котором не все знают)упадет, зато Луна, Марс - это уже нечто доступное обывателю. Буш он мужик - простой вроде нашего Жирика.
С уважением! Павел.
От Passenger
К Pavel (17.01.2004 23:26:05)
Дата 19.01.2004 09:20:51

Жирик - простой мужик? (+)

>Буш он мужик - простой вроде нашего Жирика.

Корчит он из себя сверхпростачка и шута. Но именно корчит. Я когда-то любил ходить на встречи с политиками и слышал очень многих от Новодворской до Горбачева (при власти)и от Зюганова до Кириенко. Так вот - IMHO - Жириновский один из самых толковых и образованных политиков - конкурентом ему может служить разве что Чубайс (другое дело, что Жирик мразь и может говорить всякую х#$%@, а делать любое грязное дело.) Президентом он, слава Богу, не станет (кажется, единственный прок от российского антисемитизма :-) ), но ситуация очень похожа на Веймарскую Германию, когда стреляли в Ратенау , Люксембург и т.д. :-(

Passenger
>С уважением! Павел.
От Pout
К А.Никольский (17.01.2004 18:12:47)
Дата 17.01.2004 23:20:50

Звенья одной цепи. Или хорошая мина при плохой игре

- вся эта пирамида "новых космических пилотируемых программ США"

Нет бы сказать - мы в ...опе. Вместо этого - пузыри пиара.


Коммент тут
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/701067.htm
От Андю
К А.Никольский (17.01.2004 18:12:47)
Дата 17.01.2004 20:07:24

Идиоты. :-(( Губить такую Машину... Очень жаль. (-)
От CaRRibeaN
К Андю (17.01.2004 20:07:24)
Дата 19.01.2004 23:32:48

Re: Идиоты. :-((...

Собственно ее не губят, просто на пару лет возможно сократят срок службы.
От Андю
К CaRRibeaN (19.01.2004 23:32:48)
Дата 20.01.2004 02:17:13

При отсутствии видимой замены, иначе, ИМХО, не скажешь. :-(( (-)
От Роман Алымов
К Андю (17.01.2004 20:07:24)
Дата 17.01.2004 22:20:54

Ещё перерешаюь десять раз (-)