От Дмитрий Козырев
К tsa
Дата 14.01.2004 12:43:44
Рубрики Стрелковое оружие;

Так а я то в чем не прав?

>Эти «200 метров лимонки» так достали,

знаю :)

>1. Теория.

знаю :)
но вот для пули стрелкового оружия есть вроде понятие дальность убойного действия.
Это разумеется не означает что кто то на эту дистанцию будет стрелять и попадать.

>Гарантированное безопасное удаление – как раз метров 200 и будет.

Со всем согласен кроме того является ли это расстояние "гарантированным безопасным"?
От Evg
К Дмитрий Козырев (14.01.2004 12:43:44)
Дата 15.01.2004 14:41:56

Re: Военрук рассказывал



>>Гарантированное безопасное удаление – как раз метров 200 и будет.
>
>Со всем согласен кроме того является ли это расстояние "гарантированным безопасным"?


что чуть не словил осколок от Ф1 в 400 м. от ее взрыва.
От Skwoznyachok
К Evg (15.01.2004 14:41:56)
Дата 16.01.2004 04:16:50

Военрук военруком, а я вот лично...

... участвовал, так сказать.
Подготовка к полевому выходу (май или июнь 79-го года, Литва). Сидим в курилке, смолим, молчим. На директриссе молодое пополнение десантуры в рамках КМБ мечет гранаты РГ-42 (По наставлению - наступательная осколочного действия, радиус разлета осколков 10-15 метров, если не ошибаюсь). Курилка, естественно, оборудована на удалении, с лихвой перекрывающем все возможные дистанции поражения, разлета и т.д. Плюс соснячок растет. В общем, до окопчика с бойцами - метров 90-100, до окопчика-мишени, соответственно, примерно 125 отнюдь не чистого поля. Очередной разрыв гранаты... и над нашими головами противненько так взвизгивает осколок, срезает несколько тоненьких веточек с сосенки и втыкается в ствол примерно в метре над нашими головами. Мы его нашли потом. Он, конечно, может и не попадал в разряд "убойных" - так, кусочек стандартной стальной ленты с насечкой - но долетел и в дерево воткнулся.
Так что теория - теорией, а все равно как повезет. "С этими пчелами..." (С) В. Пух
От tsa
К Дмитрий Козырев (14.01.2004 12:43:44)
Дата 14.01.2004 12:59:41

Re: Так а...

Здравствуйте !

>Со всем согласен кроме того является ли это расстояние "гарантированным безопасным"?

Скорее всего да. Вероятность поражения просто ничтожна.

А неправы Вы в том, что в исходном письме о Точке было:
Так КВО 10-15 м, а поряжения осколками все больше 200м..
... у Ф-1 убойность осколков 200м

Т.е. автор постулирует надежное поражение целей Точкой на основании данных о 200 м Ф-1, имея в виду явно как минимум радиус поражения. Что категорически не верно.

С уважением, tsa.
От Объект 172М
К tsa (14.01.2004 12:59:41)
Дата 14.01.2004 18:16:32

Re: Так а...


>А неправы Вы в том, что в исходном письме о Точке было:
>Так КВО 10-15 м, а поряжения осколками все больше 200м..
>... у Ф-1 убойность осколков 200м

>Т.е. автор постулирует надежное поражение целей Точкой на основании данных о 200 м Ф-1, имея в виду явно как минимум радиус поражения. Что категорически не верно.

>>
Я не говорил об НАДЕЖНОМ поражении целей, я считаю что при мощности БЧ массой как минимум в 500кг размеры КВО что 10 м что 100 м для разницы нет.
У Ф-1 всего 40 гр ВВ.