От Лейтенант
К Chestnut
Дата 15.01.2004 15:01:27
Рубрики Космос;

И еще одна тонкость

>тем не менее своего бензина и одежды Соединённые Государства произвели в 2002 году на 482 миллиарда долларов, почти в точности столько же, насколько импорт товаров в СГА превосходит экспорт товаров за границу. И вообще, если даже исключить услуги совсем (43% от 10 триллионов ВВП в 2002 году), всё равно импорт товаров составляет только 20% от собственного материального производства

Есть еще тонкость, даже две
- структурные дисбалансы. Большая часть нефти например, таки импортируется. А без нее всему собственному материальному производству амба. Есть и другие примеры.
- денеждные показатели не совсем отражают картину в натуральных показателях. В штатах производится очень много эксклюзивной и соответственно дорогой продукции дляя внутреннего потребления. Грубо говоря жакетка для выгула собаки из хай-тек материала с вшитым GPS по цене конечно равна 100 китайским джинсам (и даже пользуется спросом), но одеть в нее 100 человек в случае неоходимости сложно (как и перепрофилировать ее производство в массовое производство джинсов).
От Chestnut
К Лейтенант (15.01.2004 15:01:27)
Дата 15.01.2004 15:34:20

Re: И еще...

>- денеждные показатели не совсем отражают картину в натуральных показателях. В штатах производится очень много эксклюзивной и соответственно дорогой продукции дляя внутреннего потребления. Грубо говоря жакетка для выгула собаки из хай-тек материала с вшитым GPS по цене конечно равна 100 китайским джинсам (и даже пользуется спросом), но одеть в нее 100 человек в случае неоходимости сложно (как и перепрофилировать ее производство в массовое производство джинсов).

а зачем?
От Лейтенант
К Chestnut (15.01.2004 15:34:20)
Дата 15.01.2004 15:37:31

А затем

Что без одежды - холодно.
От Chestnut
К Лейтенант (15.01.2004 15:37:31)
Дата 15.01.2004 15:49:50

Re: А затем

>Что без одежды - холодно.

будет холодно - наштампуют новой. Если американцам нравится покупать именно хай-тек плавки с ГПС - их дело. Произвести их, наверное, сложнее, чем тривиальные джинсы. Денежные показатели тем и хороши, в отличие от валовых, что цена учитывает качество продукта
От Лейтенант
К Chestnut (15.01.2004 15:49:50)
Дата 15.01.2004 16:07:06

Re: А затем

>будет холодно - наштампуют новой. Если американцам нравится покупать именно хай-тек плавки с ГПС - их дело. Произвести их, наверное, сложнее, чем тривиальные джинсы.

Да сложнее. Но хай-тек плавки штампуются США совершенно в других количествах чем джинсы китайцами. И производство джинсов (не штучное, а на большую часть населения) в одночасье не наладишь.
От Chestnut
К Лейтенант (15.01.2004 16:07:06)
Дата 15.01.2004 16:33:09

Re: А затем

>Да сложнее. Но хай-тек плавки штампуются США совершенно в других количествах чем джинсы китайцами. И производство джинсов (не штучное, а на большую часть населения) в одночасье не наладишь.

А что, есть реальный сценарий полной блокады Соединённых Государств и отрезания их от внешних рынков? Скажу по секрету - они и так не пропадут, за счёт совершенно охренительного внутреннего потребительского рынка
От А.Никольский
К Chestnut (15.01.2004 16:33:09)
Дата 15.01.2004 17:18:55

Re: А затем

Скажу по секрету - они и так не пропадут, за счёт совершенно охренительного внутреннего потребительского рынка
++++
у алармистов-антиамериканистов и на это есть аргумент :) Повысят ставки, завалится ипотека и потребители становятся банкротами :)
С уважением, А.Никольский
От Лейтенант
К Лейтенант (15.01.2004 15:01:27)
Дата 15.01.2004 15:22:19

Re: Кстати и еще одна тонкость

>>тем не менее своего бензина и одежды Соединённые Государства произвели в 2002 году на 482 миллиарда долларов,

Между прочим эта цифра завышена статистическими методами - те самые гедонистические индексы. Грубо говоря производите компьютер стоимотью в 1000 долларов 1995 года, но в статистику эта сумма защитывается с коэффициентом 3, т.к. он же в три разу лучше чем сопостовимые по стоимости но произведенный в 1995. То же и с ПО и нек. другой продукцией.
Думаю излишним будет упомянуть, что такой методикой расчета ВВП пользуются только американские статитики ;-)
От Chestnut
К Лейтенант (15.01.2004 15:22:19)
Дата 15.01.2004 15:24:25

Re: Кстати и...

>Между прочим эта цифра завышена статистическими методами - те самые гедонистические индексы. Грубо говоря производите компьютер стоимотью в 1000 долларов 1995 года, но в статистику эта сумма защитывается с коэффициентом 3, т.к. он же в три разу лучше чем сопостовимые по стоимости но произведенный в 1995. То же и с ПО и нек. другой продукцией.
>Думаю излишним будет упомянуть, что такой методикой расчета ВВП пользуются только американские статитики ;-)

Всё в долларах 2000 года
От Лейтенант
К Chestnut (15.01.2004 15:24:25)
Дата 15.01.2004 15:27:46

Re: Кстати и...

>Всё в долларах 2000 года

Сути дела это совершенно не меняет.
От Chestnut
К Лейтенант (15.01.2004 15:27:46)
Дата 15.01.2004 15:28:11

Re: Кстати и...

>>Всё в долларах 2000 года
>
>Сути дела это совершенно не меняет.

Погрешность меньше
От Лейтенант
К Chestnut (15.01.2004 15:28:11)
Дата 15.01.2004 15:36:44

Re: Кстати и...

>Погрешность меньше

Наверно да. Хотя я не уверен что гедонистические индексы определяются по отношению к 2000 году (после перехода на доллары 2000 года как базу расчетов). В американской статистике возможно все.