От stepan
К И. Кошкин
Дата 15.01.2004 15:35:39
Рубрики WWII;

Тут проблемка небольшая есть...

>...утверждаюсь в своем отношении к профессиональной интеллигенции. Ведь в это же самое время народ десятками тысяч погибал, а тут - дачи, квартиры отстаивать, блин...

Чтобы настоящие мущыны на танках и самолетах Родину защищали, надо чтобы эти танки и самолеты были. И тут проблемка небольшая вырисовывается, не могет товарищ Жуков танки проектировать. У нас по этому делу все больше эти самые гнилые и специализируются. Почитайте воспоминания Кербера о создании Ту-2 в шараге. Там же одни гнилые интеллигенты. Да и сам Кербер...
С созданием ядреного боеприпаса совсем дело плохо, уж там такие в очках и шляпах, что подумать страшно. И им товарищ Сталин в тяжелое послевоенное время платил кучу денег, давал дачи и машины. А ведь тоже интеллигеньтов не любил.
От Ертник С. М.
К stepan (15.01.2004 15:35:39)
Дата 15.01.2004 15:49:06

Насчет первого - не знаю, но второй пример - малько не в кассу.

САС!!!

С очками - да, но вот на этом сходство физиков-ядерщиков с "профессиональными антилихнтами" и заканчивается. Для того, чтобы соскребать плутониевую пасту с фильтра ложкой и хватать до 100 ренгенов за раз требуется мужество не меньшее, чем при отражении танковой атаки. И это при том, что твоего предшественника уже госпитализировали с тяжелейшей формой лучевой болезни. А смерть от нее такая штука, по сравнению с которой расстрел - не более чем мелкая неприятность.

Мы вернемся.
От stepan
К Ертник С. М. (15.01.2004 15:49:06)
Дата 15.01.2004 16:38:48

В касу, в кассу

>САС!!!

>С очками - да, но вот на этом сходство физиков-ядерщиков с "профессиональными антилихнтами" и заканчивается. Для того, чтобы соскребать плутониевую пасту с фильтра ложкой и хватать до 100 ренгенов за раз требуется мужество не меньшее, чем при отражении танковой атаки. И это при том, что твоего предшественника уже госпитализировали с тяжелейшей формой лучевой болезни. А смерть от нее такая штука, по сравнению с которой расстрел - не более чем мелкая неприятность.

Небось пасту ложкой не академики соскребали. Если кто и хватанул радиации, то ее тогда не очень боялись.

Видел я, кто оружие проектирует. Этих самых гнилых полно там, и часто на руководящих должностях. И по теятрам ходят.

У Керьера очень хорошо написано, какие там нравы были. Много там гнилых было, даже в шараге стихи писали.
От Ертник С. М.
К stepan (15.01.2004 16:38:48)
Дата 15.01.2004 16:47:04

Уж кто хватал радиацию полной мерой - так это те самые академики.

САС!!!

>
>Небось пасту ложкой не академики соскребали. Если кто и хватанул радиации, то ее тогда не очень боялись.

То же Курчатов лично контролировал работы по извлечению и просушке подмоченных блоков. И к месту подрыва чуть ли не первый поперся. Что до лучевой болезни, то ее боялись, хотя не так сильно как сейчас. Но вот американского удара по нашим городам боялиись куда больше. Есть такая пословицца НЕ у Виссисуалиев Лоханкиных - За други своя".

Мы вернемся.
От Chestnut
К stepan (15.01.2004 15:35:39)
Дата 15.01.2004 15:45:23

Re: Тут проблемка

>>...утверждаюсь в своем отношении к профессиональной интеллигенции. Ведь в это же самое время народ десятками тысяч погибал, а тут - дачи, квартиры отстаивать, блин...
>
>Чтобы настоящие мущыны на танках и самолетах Родину защищали, надо чтобы эти танки и самолеты были. И тут проблемка небольшая вырисовывается, не могет товарищ Жуков танки проектировать. У нас по этому делу все больше эти самые гнилые и специализируются. Почитайте воспоминания Кербера о создании Ту-2 в шараге. Там же одни гнилые интеллигенты. Да и сам Кербер...
>С созданием ядреного боеприпаса совсем дело плохо, уж там такие в очках и шляпах, что подумать страшно. И им товарищ Сталин в тяжелое послевоенное время платил кучу денег, давал дачи и машины. А ведь тоже интеллигеньтов не любил.



Не, идея вроде в том, что те антиллихенты, шо ядрёну бонбу делають - хрен с ними, хоть польза есть от них, а есть, от которых пользы нет - книжки пишут, музыку сочиняют, под которую маршировать ну просто невозможно, балеты танцуют. и хотят, чтобы за это фуфло их ценили. нее, низзя
От Максимов
К stepan (15.01.2004 15:35:39)
Дата 15.01.2004 15:44:08

Не интеллигенты конструировали. Конструировали конструкторы. (-)
От Bigfoot
К Максимов (15.01.2004 15:44:08)
Дата 15.01.2004 15:45:25

Они тоже интеллигенты. Технические. (-)
От Дмитрий Шумаков
К Bigfoot (15.01.2004 15:45:25)
Дата 15.01.2004 15:54:35

Безусловно. Но интелектуалов интелектуевых средь них много меньше (-)
От stepan
К Дмитрий Шумаков (15.01.2004 15:54:35)
Дата 15.01.2004 16:50:14

Не получается

Разные есть конструкторы. Те, которые нормальные мужики, те болты рисуют. А чтоб кукую принципиально новую гадость для врага придумать, тут нужен изщренный творческий склад ума, как и для стихоплетства, т.е. как раз гниль эта самая.
От И. Кошкин
К stepan (15.01.2004 16:50:14)
Дата 15.01.2004 17:10:10

Вы, похоже, не знакомы ни с теми, кто чертит, ни с теми, кто выводит. (-)
От Дмитрий Шумаков
К stepan (15.01.2004 16:50:14)
Дата 15.01.2004 17:07:46

С таким подходом - и не получится

>Разные есть конструкторы. Те, которые нормальные мужики, те болты рисуют. А чтоб кукую принципиально новую гадость для врага придумать, тут нужен изщренный творческий склад ума, как и для стихоплетства, т.е. как раз гниль эта самая.

По воспоминаниям коллег, Н.А.Астров был интеллигентнейшим человеком. И - конструктором от Бога.

Примеры "гнили" приводить будете?

С уважением, Дмитрий
От Bigfoot
К Дмитрий Шумаков (15.01.2004 15:54:35)
Дата 15.01.2004 15:59:17

Как так? А мне казалось, что оне все - интеллектуалы. (+)

У меня сложное отношение к гуманитариям, "физиков" я всегда почитал больше "лириков", тем не менее, не стал бы "лириков" записывать в дармоеды.

Всего наилучшего,
Йети