На рисунке я взял на себя смелость продемонстрировать вам изображение никогда не существовавшего образца, который мог бы появиться в результате переделки карабина Токарева в автомат под патрон 7,62х41. Ствол и ствольная коробка укорочены, пламегаситель удалён за ненадобностью, вместимость магазина увеличена, спусковой крючок сдвинут вперёд, цельная ложа заменена на цевье, приклад и пистолетную рукоятку.
После всех изменений у нас в руках мог бы оказаться автомат очертаниями напоминающий АК и схожий с ним по компоновке, принципам работы автоматики, запирания ствола. Почему бы и нет?
Почему никто не пытается уличить Калашникова в копировании таких важнейших основных принципов, как работа автоматики, схема запирания, компоновка у Токарева?
Сравните "графоляп" М. Дегтярева с реальным "никогда не существовавший образцом переделки карабина Токарева в автомат под патрон 7,62х41" - на фото ниже он третий от низа. Образец имел сошки. Из коллекции Токаревских образцов (68 шт) переданых лично им Тульскому музею оружия.
>Сравните "графоляп" М. Дегтярева с реальным "никогда не существовавший образцом переделки карабина Токарева в автомат под патрон 7,62х41" - на фото ниже он третий от низа. Образец имел сошки. Из коллекции Токаревских образцов (68 шт) переданых лично им Тульскому музею оружия.
>
Здравствуйте!
По моему "чайниковскому" мнению в создании любой важной техники (к которой по моему оружие относится) пренебрежение тем, что было создано другими и до тебя - недопустимо. Кроме того, не берусь указать источник, но я читал, что Федоров пришел к выводу, что именно ПАТРОН стал причиной неуспеха его автоматической винтовки.
Извините, коли что не так. Чайник, он чайник и есть.
Спасибо
