>"Религиозная" тут лишнее слово.
Советская власть имела сильную антирелигиозную направленность, униатскую церковь вообще ликвидировали. Так что и такои момент присутствовал.
>Да. Квалификацию. Если назвать действия УПА классовой борьбой, то их следует квалифицировать так же как и Пугачева - т.е. бунтовщиками, сиречь бандитами.
Или большевиками, которые как известно после победы легализировались и называть их бандитами стало дурным тоном.
>Впрочем лично мне представляется что сепаратистский компонент там был сильнее классового.
Гм.. Ну что такое "Независимая Украина" крестьяне наверняка слабо или вообще не понимали, а вот что такое коллективизация - понимали прекрасно.
>>"Религиозная" тут лишнее слово.
>Советская власть имела сильную антирелигиозную направленность,
Это верно, но не уверен, что этот фактор имел большое значение для украинских бунтов.
>Или большевиками, которые как известно после победы легализировались и называть их бандитами стало дурным тоном.
Это не понял.
>Гм.. Ну что такое "Независимая Украина" крестьяне наверняка слабо или вообще не понимали, а вот что такое коллективизация - понимали прекрасно.
Тут такое дело: если мы считаем украинские бунты деятельностью под руководством УПА, то нужно смотреть на ее программу действий. Если нет, то это стихийное движение и уже совершенно однозначно квалифицируется как бунт.