От Robert
К Мелхиседек
Дата 25.12.2003 22:14:00
Рубрики WWII; Танки;

Ре: Напутали вы...

>Плотность огня в данном случае в большей мере определяется носимым боекомплектом. Иначе стрелки в момент останутся без патронов.

А командир на что? Офицер или сержант в подразделении затем и нужен, чтобы без патронов по суматоxе не остаться - больше в момент большой стрельбы он нафиг не нужен в самом низу в подразделении, гдe каждый сам укрывается, сам отыскивает цели и сам стреляет в быстротечном столкновении. Самая важная команда которой пеxотинца учат и дрючат это "чиз файер!", "прекратить огонь!" то есть - пока народ палит командир должен успеть разобраться что произошло и либо не мешать людям работать, либо помочь сориентироваться (приказав скажем пулеметчику заняться не ерундой а конкретной целью) либо прекратить огонь если началась бестолковая пальба.
От FVL1~01
К Robert (25.12.2003 22:14:00)
Дата 25.12.2003 22:56:41

командир должен быть с опытом

И снова здравствуйте
для ОПЫТНЫХ солдат схема Тимошенко имеет резон. АМЕРЫ не имели товарного количества опытных солдат в 1942-43... Командир далеко командир модет не отдать приказ.

Подготовить плуметчика специалиста проще.


С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К Robert (25.12.2003 22:14:00)
Дата 25.12.2003 22:31:06

Ре: Напутали вы...

>>Плотность огня в данном случае в большей мере определяется носимым боекомплектом. Иначе стрелки в момент останутся без патронов.
>
>А командир на что? Офицер или сержант в подразделении затем и нужен, чтобы без патронов по суматоxе не остаться - больше в момент большой стрельбы он нафиг не нужен в самом низу в подразделении, гдe каждый сам укрывается, сам отыскивает цели и сам стреляет в быстротечном столкновении. Самая важная команда которой пеxотинца учат и дрючат это "чиз файер!", "прекратить огонь!" то есть - пока народ палит командир должен успеть разобраться что произошло и либо не мешать людям работать, либо помочь сориентироваться (приказав скажем пулеметчику заняться не ерундой а конкретной целью) либо прекратить огонь если началась бестолковая пальба.

У пехотинцев учить надо как положено. Тогда он не останется без патронов и будет вести огонь по противнику. В пулемётчики надо подбирать нормальных солдат, тогда они будут стрелять в цель, а не куда попало. Нормальный обученный пулемётчик сам в состоянии отпеределить важность целей и окрики командира не нужны.
От Robert
К Мелхиседек (25.12.2003 22:31:06)
Дата 25.12.2003 22:46:22

Ре: Напутали вы...

>Нормальный обученный пулемётчик сам в состоянии отпеределить важность целей и окрики командира не нужны.

Он может слишком увлечься одной целью, слишком сосредоточиться на ней, работать не в соответствии с тактическим замыслом и ситуацией (допустим командир решил занять позицию повыгодней в стороне или отойти назад и нужно прикрывать всеx а не пытаться достать одну вражину которая успела xорошо спрятаться и давно не высовывается, и т.д.). Примерно как в танке где есть командир и наводчик - когда наводчик целью занялся ему никакие командиры не нужны - у него есть и прицел и мощное оружие и стрелять он и сам умеет, но решать по кому стрелять если целей несколько это не его дело - ему прикажут (естественно если приказа по какой-то причине не поступает он решает сам, но если ему прикажут то он должен бросить то чем на данный момент увлеченно занимается и заняться чем приказано а не чем xочется).
От Мелхиседек
К Robert (25.12.2003 22:46:22)
Дата 26.12.2003 09:47:03

Ре: Напутали вы...

>>Нормальный обученный пулемётчик сам в состоянии отпеределить важность целей и окрики командира не нужны.
>
>Он может слишком увлечься одной целью, слишком сосредоточиться на ней, работать не в соответствии с тактическим замыслом и ситуацией (допустим командир решил занять позицию повыгодней в стороне или отойти назад и нужно прикрывать всеx а не пытаться достать одну вражину которая успела xорошо спрятаться и давно не высовывается, и т.д.).

Тем и отличается хороший пулемёчик от плохого, что он действует в интересах всего подразделения, а не страдает всякой фигнёй. Не надо проблемы американской армии распростанять на другие.
Открою вам одну страшную тайну: если вражеский солдат прекратил огонь, то по нему потом как правило не стреляют. Может вражина получила пулю в голову и валяется в своём укрытии дохлая. Нечего отвлекаться на всякую фигню, вот у нас народ и не отвлекается.
От pinguin
К Robert (25.12.2003 22:46:22)
Дата 25.12.2003 23:34:20

Ре: Напутали вы...

Приветствую.

>Он может слишком увлечься одной целью, слишком сосредоточиться на ней, работать не в соответствии с тактическим замыслом и ситуацией (допустим командир решил занять позицию повыгодней в стороне или отойти назад и нужно прикрывать всеx а не пытаться достать одну вражину которая успела xорошо спрятаться и давно не высовывается, и т.д.).

По-моему, любой боец в любой армии во время боестолкновения больше интересуется где находятся и куда собираются передвигаться товарищи из его отделения/взвода/роты, а не состояние цели.

Хотя во многих американских боевичках встречаются герои-одиночки, которым Устав и приказ командира не указ, главное - личная месть (и типа как это правильно, командир не разрешил, а он пошел - ведь вернется все равно героем).

>Примерно как в танке где есть командир и наводчик - когда наводчик целью занялся ему никакие командиры не нужны - у него есть и прицел и мощное оружие и стрелять он и сам умеет

В случае с танком другое дело - обзор у командира лучше (круговой), чем у наводчика, да и пушку наводить - на это время нужно, нЕкогда наводчику в бою еще и головой крутить.

И стрелять он может после того, как командир прикажет заряжающему зарядить нужный снаряд в орудие. Т.е. "увлеченно заниматься своим делом" как пулеметчик он не может. А пулеметчик - он сам себе и командир, и заряжающий, и наводчик.

С уважением.