От alchem
К Лейтенант
Дата 24.12.2003 15:29:51
Рубрики Локальные конфликты;

Ну чего уж так сразу ногами пинать? Давай разберёмся:

>МиГ-25 штурмующий АЭС нурсами на бреющем - это-ж какую фантазию нужно иметь ;-)

Принципиальные технические запреты есть? - нет.
Принципиальные запреты по аэродинамике есть? - я не вижу.

>Но я не Кошкин я не буду Вас рвать на куски полосатыми лапами сразу, у Вас есть последний шанс уточнить или марку самолета (на что наводит фраза "истребитель-бомбардировщик") или примененное вооружение ;-)

А вот уточнить надо обязательно.
От tarasv
К alchem (24.12.2003 15:29:51)
Дата 24.12.2003 16:32:06

Re: Ну нельзя же считать иракцев за полных идиотов:)

>>МиГ-25 штурмующий АЭС нурсами на бреющем - это-ж какую фантазию нужно иметь ;-)
>
>Принципиальные технические запреты есть? - нет.

Есть, полное отсутсвие прицельных приспосблений, на МиГ-25П только примитивный визир, на РБ и его нет.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От alchem
К tarasv (24.12.2003 16:32:06)
Дата 24.12.2003 17:08:25

Голландские наёмники воевали на МиГ-23 в Анголе вообще без электроники,

прицеливались по гребешку системы госопознавания (тоже не работала). Попадали, и очень хвалили самолётину.
От tarasv
К alchem (24.12.2003 17:08:25)
Дата 24.12.2003 17:18:06

Re: Зачем на "чемодане" то?

>прицеливались по гребешку системы госопознавания (тоже не работала). Попадали, и очень хвалили самолётину.

РБК и ФАБами по площадям в основном.

Есть МиГ-23, МиГ-27 и Мираж F-1 и в изрядных количествах, С-24, а другая не пробъет защиту реактора они запросто несут, нет надо на МиГ-25.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Лейтенант
К tarasv (24.12.2003 16:32:06)
Дата 24.12.2003 16:48:04

Re: Ну нельзя...

>>>МиГ-25 штурмующий АЭС нурсами на бреющем - это-ж >>Принципиальные технические запреты есть? - нет.
>
> Есть, полное отсутсвие прицельных приспосблений, на МиГ-25П только примитивный визир, на РБ и его нет.

Это видимо одно из преступлений Садама против иракского народа
От Лейтенант
К alchem (24.12.2003 15:29:51)
Дата 24.12.2003 15:42:26

Re: Ну чего...

>Принципиальные технические запреты есть? - нет.
>Принципиальные запреты по аэродинамике есть? - я не вижу.

Ну тогда у меня есть версия, что дырку проделал ИЛ-76, а дырку он проделал из пушки (заметь штатной) ;-)
От alex63
К Лейтенант (24.12.2003 15:42:26)
Дата 24.12.2003 15:45:43

Re: Ну чего...

>Ну тогда у меня есть версия, что дырку проделал ИЛ-76, а дырку он проделал из пушки (заметь штатной) ;-)

Ну ещё раз повторяю - "рация на бронепрезде". МИГ-25. Точка.

С уважением...
От alchem
К alex63 (24.12.2003 15:45:43)
Дата 24.12.2003 15:56:22

Хорошо, на ржач - наплевать. Откуда информация? Сам видел? Источник? (-)
От Лейтенант
К alex63 (24.12.2003 15:45:43)
Дата 24.12.2003 15:48:44

Смеятся после слова лопата

>>Ну тогда у меня есть версия, что дырку проделал ИЛ-76, а дырку он проделал из пушки (заметь штатной) ;-)
>
>Ну ещё раз повторяю - "рация на бронепрезде". МИГ-25. Точка.

Специально для тех кто на бронепоезде, это была шутка ;-)
ИЛ-76 - тяжелый транспортный самолет. Но кормовая пушка у него есть (правда большинство не может понять зачем).
От Esq
К Лейтенант (24.12.2003 15:48:44)
Дата 24.12.2003 16:20:30

Rе: Смеятся после слова лопата

>>>Ну тогда у меня есть версия, что дырку проделал ИЛ-76, а дырку он проделал из пушки (заметь штатной) ;-)
>>
>>Ну ещё раз повторяю - "рация на бронепрезде". МИГ-25. Точка.
>
>Специально для тех кто на бронепоезде, это была шутка ;-)
>ИЛ-76 - тяжелый транспортный самолет. Но кормовая пушка у него есть (правда большинство не может понять зачем).

А может он задним ходом на эту АЭС летел. Отворачивал лицо, так сказать, от возможного взрыва. Ну как, сапер к бомбе наразорвавшейся подходит - боком, как бы, и голову набок.
От alex63
К Esq (24.12.2003 16:20:30)
Дата 24.12.2003 16:25:53

Re: топлива там не было, ядрёного (-)
От Виктор Крестинин
К Лейтенант (24.12.2003 15:48:44)
Дата 24.12.2003 15:50:42

Re: Смеятся после...

Здрасьте!
>Но кормовая пушка у него есть (правда большинство не может понять зачем).
Помехи ставить.
Виктор