От Дмитрий Козырев
К doctor64
Дата 25.12.2003 13:28:49
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: BTW, а...

>>А что Вас смущает? Матильда 2 это таже самая Матильда 1 но с опцией самообороны от танков противника :)
>То есть для задачи собственно поддержки пехоты предполагалось использовать одинокий пулемет Besa? ;)

Но Вас же Матильда 1 не смущает? :)
От doctor64
К Дмитрий Козырев (25.12.2003 13:28:49)
Дата 25.12.2003 13:51:53

Re: BTW, а...вобщем, там бы


>Но Вас же Матильда 1 не смущает? :)
Точно также смущает. Как из нее, извините, банальный дзот или пулеметное гнездо гасить? Гусеницами? Просто если первая матильда - это самоходный сильнобронированный пулемет, то вторая - это тотже самоходный пулемет, на который еще зачем-то впихнули противотанковую пушку. Я правильно помню, что к двухфунтовке в принципе не было ОФ снарядов?
От Дмитрий Козырев
К doctor64 (25.12.2003 13:51:53)
Дата 25.12.2003 13:56:30

Re: BTW, а...вобщем,...


>>Но Вас же Матильда 1 не смущает? :)
>Точно также смущает. Как из нее, извините, банальный дзот или пулеметное гнездо гасить? Гусеницами?

Ну тут я британцев защищать конечно же не стану - но они ведь как то себе это мыслили? :)

>Просто если первая матильда - это самоходный сильнобронированный пулемет, то вторая - это тотже самоходный пулемет, на который еще зачем-то впихнули противотанковую пушку.

ну вроде того. Мое лишь замечание касалось что если мы "признаем" 1-ю матильду - то вторая это ее противотанковый апгрейд :)

> Я правильно помню, что к двухфунтовке в принципе не было ОФ снарядов?

Хогг утверждает что "в принципе" были. Но в БК танков их не было.
Но и по описанию он какой-то скорее "полубронебойный" чем ОФ
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (25.12.2003 13:56:30)
Дата 25.12.2003 20:33:12

была гранатка но с 1942 канадцы сделали

И снова здравствуйте

при 900 граммах заряд меньше 30 грамм.


С уважением ФВЛ
От doctor64
К Дмитрий Козырев (25.12.2003 13:56:30)
Дата 25.12.2003 14:01:44

Re: BTW, а...вобщем,...


>>Точно также смущает. Как из нее, извините, банальный дзот или пулеметное гнездо гасить? Гусеницами?
>Ну тут я британцев защищать конечно же не стану - но они ведь как то себе это мыслили? :)
Ну, я, например, не могу себе представить как они это себе мыслили. Фантазии не хватает.

>ну вроде того. Мое лишь замечание касалось что если мы "признаем" 1-ю матильду - то вторая это ее противотанковый апгрейд :)
Ну, поддержка пехоты толпой Matilda 2-CS - это уже на что-то похоже. Но когда они появились и сколько их сделали?

>Хогг утверждает что "в принципе" были. Но в БК танков их не было.
>Но и по описанию он какой-то скорее "полубронебойный" чем ОФ
И скока же туда ВВ удалось запихнуть? В 40мм снарядик? Про эффективность этого чуда я вообще молчу.
От FVL1~01
К doctor64 (25.12.2003 14:01:44)
Дата 25.12.2003 20:37:16

Клаз саппорт матильды появились одновременно с обычными

И снова здравствуйте

в боевых частях КАЖДЫЙ пятый с гаубицей - рамка и маскаа там же унифицированные - что хотим то и ставим 42мм ПТП али 76 мм гаубичку.

А у Матильд Канал дифенса вообще пушек не было - прожектор и пулемет


С уважением ФВЛ
От doctor64
К FVL1~01 (25.12.2003 20:37:16)
Дата 25.12.2003 21:44:16

Re: Клаз саппорт...

>в боевых частях КАЖДЫЙ пятый с гаубицей - рамка и маскаа там же унифицированные - что хотим то и ставим 42мм ПТП али 76 мм гаубичку.
А, теперь понял. Я просто считал, что не было смеси в пределах роты из Матильд 2 и Матильд CS. Что они действовали по отдельности. А так да, концепция WW1 с самцами и самками доведенная до полного финала.
От FVL1~01
К doctor64 (25.12.2003 21:44:16)
Дата 25.12.2003 22:08:27

это на усмотрение бригадира

И снова здравствуйте
как их ВЫДЕЛИТЬ клоз саппорты в отдельную линию или пустить наравне с танками.

В контратаке Матильд в 1940м во франции было ТРИ линии - пушечные матильды, клоз сапортные и третья линия - 25фунтовые гаубицы на буксире осуществляют поддержку и давят ПТП.


Некоторое время действовали успешно. Потом заглохло.


С уважением ФВЛ