|
От
|
DM
|
|
К
|
Tigerclaw
|
|
Дата
|
23.12.2003 21:46:17
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Ре: [2Тигерцлав] Реванш...
>>КУДа вы экономите - ПУШКИ в консолях крыла наоборот РАЗГРУЖАЮТ крыло ИЛа, так что надо накинуть на массу лонжеронов крыла.
>
>Цитирую Голлума из 2x сорваных башен...: ШО??:-)) Не понял. Ето как? Я читал что батарея из 3x 12.7мм пулемётов требовала более 60кг усиления конструкции крыла. Амеры сами с етим столкнулись. Предпочли ширину поля огня его плотности. Крыло без усилении не расчитано выдерживать вес оружия + отдачу.
Это разные вещи. Установка пушки разгружает крвло в вертикальной плоскости (подъемная сила вверх, вес оружия - вниз), но нагружает в горизонтальной (отдача)
Кстати, Федору. Кессон таки лучше при прочих равных держит отдачу чем двухлонжеронка.
|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
DM (23.12.2003 21:46:17)
|
|
Дата
|
23.12.2003 21:53:58
|
именно ПРИ ПРОЧИХ равных
И снова здравствуйте
>Кстати, Федору. Кессон таки лучше при прочих равных держит отдачу чем двухлонжеронка.
А мы имеем ДЕРЕВЯННЫЙ кессон на Иле и металлическое однолонжеронное крыло с толстой обшивкой скажем на Р-51
То есть ежу понятно что в условиях авиапрома США можно было создать ПРОСТО другой самолет, чем в условиях авиапрома СССР. НО в СССР другое либо не выходило вообще - МШ либо уступало в некоторых важных вопросах (Су-6)
С уважением ФВЛ